domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Señal en documentos

Westpark figura habilitada pese a credencial de beneficiario final no cumplida

InstituciónUnidad de Análisis Financiero

A revisarDocumento del 1 ago 2025 · hace 1 añoDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso UAF-CCC-CP-2025-0004

Qué se encontró

El informe afirma que la certificación depositada no identifica a los beneficiarios finales y recomienda solicitarla nuevamente, pero la tabla final registra a Westpark como habilitada aunque sus credenciales figuran como «NO CUMPLE». Esto deja sin resolver en la recomendación la verificación documental de la identidad de los beneficiarios finales; el informe también indica que la credencial debía depositarse para los informes definitivos de Sobre A y Sobre B.

“Respecto a las credenciales remitidas por el oferente OPERADORA WESTPARK, S.A.S, específicamente la “Certificación emitida por el órgano competente donde se haga constar el/los beneficiarios(s) final (es) de la sociedad u oferente” en la” — Informe definitivo Hoteles CLA firmado VF 2.0.pdf, página 13

La página de esta cita es una imagen escaneada: comprobamos la cita contra nuestra lectura automática de esa imagen. Verifícala en el documento original.

Comprobada en una segunda lectura: antes de publicarla, otra lectura con inteligencia artificial contrastó esta señal con el documento y con los datos del portal.

Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 8 · Reglamento 416-23, art. 72 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 8

ART. 8. La persona natural o jurídica que desee contratar con el Estado deberá demostrar su capacidad satisfaciendo los siguientes requisitos: 1) Poseer las calificaciones profesionales y técnicas que aseguren su competencia, los recursos financieros, el equipo y demás medios físicos, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con el objeto contractual; 3) Que sean solventes y no se encuentren en concurso de acreedores, en quiebra o proceso de liquidación, ni que sus actividades comerciales hubieren sido suspendidas; 4) Que hayan cumplido con las obligaciones fiscales y de seguridad social. PÁRRAFO I. Los…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia

Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

Informe definitivo Hoteles CLA firmado VF 2.0.pdfInforme de evaluación · 1 ago de 2025 · 14 págs.

El informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 31 de julio de 2025, recomienda habilitar a Travelista y a Operadora Westpark para los ítems 1 y 2, y descalificar a Agencia de Viajes Milena Tours. Para Westpark, acepta un índice de solvencia de 1.19 frente al mínimo de 1.20 y, aunque registra que no cumple una credencial de beneficiario final, la tabla final la clasifica como habilitada.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso UAF-CCC-CP-2025-0004 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Todos los oferentes que registra el acta (3)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Operadora Westpark, S.A.S.El informe recomienda reconsiderar el resultado financiero pese a un índice de solvencia de 1.19, inferior al mínimo de 1.20. La tabla final la registra habilitada, aunque también indica que no cumple las credenciales.Habilitado por vía extraordinariaÍtems 1 y 2—
Agencia de Viajes Milena Tours, S.R.L.No subsanó dentro del plazo la documentación requerida; además, no cumplió los índices financieros ni alcanzó el mínimo técnico.DescalificadoÍtems 1 y 2—
Travelista, S.R.L.El informe la registra como cumplidora en credenciales, evaluación financiera y evaluación técnica.HabilitadoÍtems 1 y 2—

Ofertas del proceso (3)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Agencia de Viajes Milena Tours, SRLRD$9,490,00021 jul de 2025Pendiente
Travelista, SRLRD$5,639,40421 jul de 2025Pendiente
Operadora Westpark, SAS—21 jul de 2025Pendiente

Contratos del proceso (1)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Travelista, SRLRD$5,639,40414 ago de 2025Cerrado · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarHabilitados por vía extraordinaria

Unidad de Análisis Financiero

1 oferente habilitado por vía extraordinaria

Documento del 1 ago 2025 · hace 1 año

A revisarSeñal en documentos

Unidad de Análisis Financiero

Se acepta solvencia por debajo del mínimo del pliego

Documento del 1 ago 2025 · hace 1 año

A revisarEnmienda relaja un control

Unidad de Análisis Financiero

Enmienda relaja 2 controles del pliego

Documento del 1 ago 2025 · hace 1 año

A revisarSeñal en documentos

Unidad de Análisis Financiero

Westpark habilitada pese a no cumplir las credenciales

Documento del 4 ago 2025 · hace 1 año

A revisarSeñal en documentos

Unidad de Análisis Financiero

El documento identifica un proceso distinto al del expediente

Documento del 4 ago 2025 · hace 1 año

Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Ver 7 señales más