jueves, 12 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

La causal de rechazo de la carta de Celna contradice el anexo

InstituciónDirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

A revisarProceso publicado el 17 jun 2026 · hace 4 mesesDetectada el 8 nov de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso DASAC-CCC-CP-2026-0001

Qué se encontró

El informe recomienda descalificar a Celna porque su autorización carecía de firma y sello y no correspondía al distribuidor autorizado. Sin embargo, el anexo identifica a Grupo Cometa como representante oficial de Goodyear y muestra marcadores de firma y sello; la discrepancia amerita revisar el documento original y la evaluación que fundamentó la exclusión.

“DOCUMENTO SIN FIRMA Y SELLO QUE NO CORRESPONDE AL DISTRIBUIDOR AUTORIZADO QUE ENUNCIAN EN EL MISMO. ... Nosotros GRUPO COMETA SAS en nuestra calidad de representante oficial de neumáticos GOODYEAR autorizamos por la presente a CELNA…” — INFORME DE EVALUACIÓN TECNICA CP-2026-0001 CON ANEXO.pdf
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 124 · Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores

Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación

Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

INFORME DE EVALUACIÓN TECNICA CP-2026-0001 CON ANEXO.pdfInforme de evaluación · — · 6 págs.

El informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 3 de julio de 2026 para el proceso DASAC-CCC-CP-2026-0001, recomienda habilitar únicamente a HYL, S.A. para la evaluación económica. Recomienda descalificar a Celna Enterprises, SRL por supuestos defectos en su carta de autorización, y a NCG Importadores, SRL, Obelca, SRL y Urtec, SRL por no presentar muestras conformes.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso DASAC-CCC-CP-2026-0001 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Los 4 oferentes descalificados según el acta

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
URTEC SRLEl informe indica que no presentó una muestra conforme con el pliego.Descalificado——
CELNA ENTERPRISES SRLEl informe señala que la carta de autorización del fabricante o distribuidor carecía de firma y sello y no correspondía al distribuidor autorizado indicado.Descalificado——
NCG IMPORTADORES SRLEl informe indica que no presentó una muestra conforme con el pliego.Descalificado——
OBELCA SRLEl informe indica que no presentó una muestra conforme con el pliego.Descalificado——

Todos los oferentes que registra el acta (5)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
URTEC SRLEl informe indica que no presentó una muestra conforme con el pliego.Descalificado——
CELNA ENTERPRISES SRLEl informe señala que la carta de autorización del fabricante o distribuidor carecía de firma y sello y no correspondía al distribuidor autorizado indicado.Descalificado——
HYL S.AEl informe indica que cumplió con la presentación de la documentación técnica requerida.Habilitado——
NCG IMPORTADORES SRLEl informe indica que no presentó una muestra conforme con el pliego.Descalificado——
OBELCA SRLEl informe indica que no presentó una muestra conforme con el pliego.Descalificado——

Ofertas del proceso (7)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Celna Enterprises, SRLRD$5,734,42625 jun de 2026Pendiente
HYL, SARD$4,946,08625 jun de 2026Pendiente
Celna Enterprises, SRLRD$4,625,38325 jun de 2026Pendiente
Celna Enterprises, SRLRD$4,625,38324 jun de 2026Pendiente
NCG Importadores, SRLRD$4,576,59322 jun de 2026Pendiente
Obelca, SRLRD$4,481,43525 jun de 2026Pendiente
Urtec, SRL—17 jul de 2026Pendiente

Contratos del proceso (1)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
HYL, SARD$2,133,35014 jul de 2026Activo · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

GraveHallazgo en documentos

Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

Adjudicación del ítem 2 por encima de su estimado

Proceso publicado el 17 jun 2026 · hace 4 mesesRD$735,960

GraveHallazgo en documentos

Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

Oferta habilitada parcialmente tras rectificación resulta adjudicada

Documento del 14 jul 2026 · hace 3 mesesRD$2.3 millones

A revisarHabilitados por vía extraordinaria

Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

1 oferente habilitado por vía extraordinaria

Proceso publicado el 17 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

El acta denomina el procedimiento como licitación inversa

Proceso publicado el 17 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Referencia del proceso distinta dentro del acta

Proceso publicado el 17 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHabilitados por vía extraordinaria

Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

1 oferente habilitado por vía extraordinaria

Proceso publicado el 17 jun 2026 · hace 4 mesesRD$2.3 millones

A revisarHallazgo en documentos

Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

El RNC de Celna consignado en el acta no coincide con el registro

Proceso publicado el 17 jun 2026 · hace 4 mesesRD$2.3 millones

A revisarHallazgo en documentos

Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

El plan anual se publicó después de la convocatoria

Documento del 27 mar 2026 · hace 7 mesesRD$5.5 millones

A revisarHallazgo en documentos

Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

Vigencia de fabricación no coincide con la fecha del proceso

Documento del 9 mar 2026 · hace 8 meses

A revisarHallazgo en documentos

Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

Especificaciones con rangos y características poco verificables

Documento del 9 mar 2026 · hace 8 meses

A revisarHabilitados por vía extraordinaria

Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

1 oferente habilitado por vía extraordinaria

Documento del 8 jul 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

Habilitación y apertura extraordinaria posteriores a la fecha prevista para el Sobre B

Documento del 8 jul 2026 · hace 4 meses