Ministerio de Hacienda
Instrucciones financieras contradictorias para consorcios
· hace 8 mesesRD$9.2 millones
El pliego establece evaluación financiera de cumple/no cumple y menciona solvencia y endeudamiento, pero en los criterios reproducidos no fija valores mínimos ni una regla de cálculo para decidir si esos indicadores cumplen. Esto deja sin precisar cómo se aplicará un requisito de calificación.
“Documentación financiera debe permitir validar que el oferente/proponente cuenta con estabilidad financiera para ejecutar satisfactoriamente el eventual contrato. En tal sentido, el Oferente/Proponente debe acreditar su capacidad financiera” — PLIEGO DE CONDICIONES VALES CANJEABLES ACTUALIZADO.pdf, página 17
Ley 47-25, artículo 37 — Calificación para contratar
Artículo 37.- Calificación para contratar. La calificación es el mecanismo mediante el cual se determinará que un oferente ha demostrado su capacidad, aptitud, solvencia e idoneidad para asumir una contratación, de conformidad con lo previsto en la presente ley, sus reglamentos de aplicación y los pliegos de condiciones correspondientes; para que los potenciales oferentes sean calificados deberán cumplir con las condiciones siguientes: 1) Poseer las calificaciones profesionales, técnicas y éticas que aseguren su competencia e integridad, los recursos financieros, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con…
Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 52-26, artículo 116 — Reglas de valoración o ponderación
Artículo 116.- Reglas de valoración o ponderación. Las instituciones contratantes deben cumplir con las siguientes reglas de valoración o ponderación: 1. El pliego de condiciones debe establecer claramente los aspectos de la propuesta que son valorables bajo el sistema cumple/no cumple. 2. Con relación a los aspectos de la propuesta cuya valoración deba hacerse por puntaje, el pliego de condiciones debe establecer la ponderación porcentual asignada a cada criterio, así como las reglas de valoración o fórmulas matemáticas que deban aplicarse. 3. Ningún criterio puede ser incorporado o modificado durante el proceso de evaluación. 4. Cuando existan criterios de naturaleza con cierto grado de…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El pliego establece una licitación pública nacional para adquirir 10,800 vales canjeables —3,300 de RD$500 y 7,500 de RD$1,000— por un monto referencial de RD$9,150,000. Fija evaluación técnica y financiera de cumple/no cumple y adjudicación al menor precio entre las ofertas que cumplan; exige vales con vigencia mínima de 12 meses y crédito de 60 días. El cronograma fija la recepción de ofertas para el 9 de abril de 2026.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Grupo Ramos, S.A.Según los datos del portal proporcionados, figura un contrato confirmado por RD$9,150,000, fechado el 6 de mayo de 2026; este pliego no determina la adjudicación. | Adjudicado | — | RD$9,150,000 |
| Plaza Lama, SASegún los datos del portal proporcionados, oferta registrada como cargada/pendiente; este pliego no determina su habilitación ni resultado. | Mencionado | — | RD$9,150,000 |
| Centro Cuesta Nacional, SASSegún los datos del portal proporcionados, oferta registrada como cargada/pendiente; este pliego no determina su habilitación ni resultado. | Mencionado | — | RD$9,150,000 |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Grupo Ramos, S.A. | RD$9,150,000 | 1 abr de 2026 | Pendiente |
| Plaza Lama, SA | RD$9,150,000 | 8 abr de 2026 | Pendiente |
| Centro Cuesta Nacional, SAS | RD$9,150,000 | 9 abr de 2026 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Grupo Ramos, S.A. | RD$9,150,000 | 6 may de 2026 | Cerrado · contrato |
Ministerio de Hacienda
· hace 8 mesesRD$9.2 millones
Ministerio de Hacienda
· hace 8 mesesRD$9.2 millones
Ministerio de Hacienda
· hace 8 mesesRD$9.2 millones
Ministerio de Hacienda
· hace 8 mesesRD$9.2 millones
Ministerio de Hacienda
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 8 mesesRD$9.2 millones
Ministerio de Hacienda
· hace 8 meses
Ministerio de Hacienda
· hace 8 mesesRD$9.2 millones
Ministerio de Hacienda
· hace 8 meses
Ministerio de Hacienda
· hace 4 mesesRD$9.2 millones
Ministerio de Hacienda
· hace 9 mesesRD$9.2 millones
Ministerio de Hacienda
· hace 9 mesesRD$9.2 millones
Ministerio de Hacienda
· hace 8 meses