Hospital Dr. Salvador B. Gautier
Diferencia entre lo adjudicado y el importe del contrato y pago
· hace 1 añoRD$445,268
El acta señala un «sobre único» y también invoca el Reglamento 543-12, aunque el proceso fue convocado en 2025 bajo el Reglamento 416-23. Este último dispone que las ofertas técnica y económica se presenten por separado y que la oferta económica se abra después de concluir la evaluación técnica; conviene verificar cómo se protegió la confidencialidad del precio.
“Vista la evaluación de las propuestas técnicas (sobre único)” — ACTA DE ADJUDICACION CM-0046 .pdf, página 1
La página de esta cita es una imagen escaneada: comprobamos la cita contra nuestra lectura automática de esa imagen. Verifícala en el documento original.
Reglamento 416-23, artículo 110 — División de las propuestas
Artículo 110. División de las propuestas. Las propuestas deberán contener una oferta técnica y una oferta económica. Estas ofertas deberán presentarse por separado a través del Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas (SECP), el cual garantizará la encriptación de las ofertas presentadas, o en soporte papel en el lugar y fecha establecidos en el pliego de condiciones. Cuando las propuestas sean presentadas en soporte papel, la oferta técnica y la oferta económica deberán presentarse mediante sobres separados y sellados para garantizar la confidencialidad.
Reglamento 416-23, artículo 114 — División de etapas
Artículo 114. División de etapas. Como principio general, todos los procedimientos de selección respetarán en su etapa de evaluación, la división de los siguientes aspectos: a) Las credenciales u oferta técnica, y, por otro lado, b) La oferta económica. En consecuencia, deberá separarse en dos etapas: 1. Primera etapa. Para la presentación y recepción de las ofertas técnicas y las ofertas económicas y la apertura y evaluación de las ofertas técnicas. 2. Segunda etapa. La apertura y evaluación de las ofertas económicas. Párrafo I. Solo se procederá a la apertura de las ofertas económicas una vez concluida la evaluación de credenciales, ofertas técnicas, subsanación y muestras, si aplican, y…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El acta del 2 de abril de 2025 adjudica la ampicilina-sulbactam a Sued & Fargesa, SRL, por RD$445,239, y el ertapenem a Pharmaceutical Technology, S.A., por RD$1,012,500. El total adjudicado que resulta del acta es RD$1,457,739; ambas adjudicaciones se justifican en el cumplimiento de las especificaciones y en precios considerados acordes al mercado.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Sued & Fargesa, SRLAdjudicada para 366 frascos de ampicilina-sulbactam; el acta indica que cumplió las especificaciones técnicas y que su precio era acorde al mercado. | Adjudicado | Ampicilina-sulbactam | RD$445,239 |
| Pharmaceutical Technology, S.AAdjudicada para 250 frascos de ertapenem; el acta indica que cumplió las especificaciones técnicas y que su precio era acorde al mercado. | Adjudicado | Ertapenem | RD$1,012,500 |
| Fri Farma, SRLParticipó; el acta no indica el resultado de su evaluación ni le atribuye una adjudicación. | Mencionado | — | RD$1,049,875 |
| Ronajus Farmaceutica, SRLParticipó; el acta no indica el resultado de su evaluación ni le atribuye una adjudicación. | Mencionado | — | RD$3,125,000 |
| Jean Carlos Basulto LopezParticipó; el acta no indica el resultado de su evaluación ni le atribuye una adjudicación. | Mencionado | — | RD$2,615,500 |
| Pro Pharmaceutical Peña, SRLParticipó; el acta no indica el resultado de su evaluación ni le atribuye una adjudicación. | Mencionado | — | RD$2,244,750 |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Ronajus Farmaceutica, SRL | RD$3,125,000 | 31 mar de 2025 | Pendiente |
| Jean Carlos Basulto Lopez | RD$2,615,500 | 31 mar de 2025 | Pendiente |
| Pro Pharmaceutical Peña, SRL | RD$2,244,750 | 31 mar de 2025 | Pendiente |
| Fri Farma, SRL | RD$1,049,875 | 27 mar de 2025 | Pendiente |
| Pharmaceutical Technology, S.A | RD$1,012,500 | 31 mar de 2025 | Pendiente |
| Sued & Fargesa, SRL | RD$445,268 | 27 mar de 2025 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Pharmaceutical Technology, S.A | RD$1,012,500 | 2 abr de 2025 | Cerrado · contrato |
| Sued & Fargesa, SRL | RD$445,268 | 2 abr de 2025 | Cerrado · contrato |
Hospital Dr. Salvador B. Gautier
· hace 1 añoRD$445,268
Hospital Dr. Salvador B. Gautier
· hace 1 añoRD$2.3 millones
Hospital Dr. Salvador B. Gautier
· hace 1 año
Hospital Dr. Salvador B. Gautier
· hace 1 año
Hospital Dr. Salvador B. Gautier
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 1 año
Hospital Dr. Salvador B. Gautier
· hace 1 año
Hospital Dr. Salvador B. Gautier
· hace 1 año
Hospital Dr. Salvador B. Gautier
· hace 1 añoRD$1.8 millones
Hospital Dr. Salvador B. Gautier
· hace 1 añoRD$1.8 millones
Hospital Dr. Salvador B. Gautier
· hace 1 año
Hospital Dr. Salvador B. Gautier
· hace 1 año
Hospital Dr. Salvador B. Gautier
· hace 1 añoRD$549,000