Superintendencia de Bancos
La debida diligencia declara no detectar riesgos pese a verificaciones posteriores
· hace 10 meses
El informe registra que la certificación del fabricante de Effective Shield Technologies estaba fechada el 19 de julio de 2023 y excedía el límite de antigüedad de seis meses, pero la trata como subsanable y luego recomienda habilitar al oferente para el lote 3. Conviene verificar que la subsanación acreditara una condición de autorización existente al presentar la oferta y no incorporara una condición nueva; podría tratarse de una certificación actualizada que confirme una autorización previa.
“La certificación del fabricante tiene fecha del 19 de julio de 2023, por lo que excede el límite de antigüedad de seis (6) meses exigidos en los términos de referencias y pliego de condiciones. … Effective Chield Tecnologies, S.R.L.: El…” — 34. Informe Final Evaluación Técnica SUPBANCO-CCC-LPN-2025-012 (2).pdf
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
Reglamento 416-23, artículo 121 — Condiciones para la subsanación
Artículo 121. Condiciones para la subsanación. Los peritos tomarán en consideración los aspectos subsanables y no subsanables indicados en el pliego de condiciones, considerando, además, que la oferta se ajusta sustancialmente a éste, cuando concuerda con todos los términos y especificaciones de dichos documentos, sin desviaciones, reservas, omisiones o errores significativos. No se podrá considerar error u omisión subsanable, cualquier corrección que altere la sustancia de una oferta y la mejore. Párrafo. Cuando un requisito no haya sido definido como si es subsanable o no, la ausencia del mismo ameritará un análisis por parte de los peritos para determinar sobre la posibilidad de que la…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El informe final de evaluación técnica, firmado el 2026-03-26 para el proceso SUPBANCO-CCC-LPN-2025-0012, recomienda habilitar ofertas económicas por lotes y no habilitar a H&H Solutions en el lote 4 ni a Seti & Sidif Dominicana en el lote 3. No adjudica ni fija montos; concluye que los demás oferentes indicados cumplen técnicamente en los lotes correspondientes.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Asystec, SRLRecomendado para apertura de ofertas económicas de los lotes 1 y 2. | Habilitado | Lotes 1 y 2 | — |
| Grey Matter Technologies, SRLRecomendado para apertura de ofertas económicas; cumple los requisitos técnicos. | Habilitado | Lote 4 | — |
| Integraciones Tecnológicas M & A, SRL (INTEGRATEC)Recomendado para apertura de ofertas económicas; cumple los requisitos técnicos. | Habilitado | Lote 3 | — |
| Manactech Group, SRLRecomendado para apertura de ofertas económicas; cumple los requisitos técnicos. | Habilitado | Lote 4 | — |
| Soluciones Globales JM, SRLRecomendado para apertura de ofertas económicas de los lotes 1 y 5. | Habilitado | Lotes 1 y 5 | — |
| Sinergit, SARecomendado para apertura de ofertas económicas; cumple los requisitos técnicos. | Habilitado | Lote 4 | — |
| Effective Shield Technologies, SRLRecomendado para apertura de ofertas económicas; el informe concluye que cumple los requisitos técnicos. | Habilitado | Lote 3 | — |
| Digital Business Group DBG, SRLRecomendado para apertura de ofertas económicas; cumple los requisitos técnicos. | Habilitado | Lote 4 | — |
| Cecomsa, SRLRecomendado para apertura de ofertas económicas; cumple los requisitos técnicos. | Habilitado | Lote 5 | — |
| H&H Solutions, SRLNo cumple las especificaciones técnicas del lote 4: no detalló todos los requisitos, incluido el tipo de soporte, ni incluyó los servicios de migración, configuración e implementación de los firewalls. |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Grupo Tecnológico Adexsus, SRL | RD$16,790,527 | 17 feb de 2026 | Pendiente |
| H&H Solutions, SRL | RD$15,007,261 | 17 feb de 2026 | Pendiente |
| Seti & Sidif Dominicana, SRL | RD$10,006,680 | 18 feb de 2026 | Pendiente |
| Sinergit, SA | RD$9,458,790 | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| Soluciones Globales JM, SA | RD$7,335,400 | 10 feb de 2026 | Pendiente |
| Manatech Group, SRL | RD$7,202,903 | 10 feb de 2026 | Pendiente |
| FL Betances & Asociados, SRL | RD$7,103,132 | 18 feb de 2026 | Pendiente |
| Digital Business Group DBG, SRL | RD$6,857,959 | 17 feb de 2026 | Pendiente |
| Grey Matter Technologies, SRL | RD$6,458,937 | 29 ene de 2026 | Pendiente |
| Integraciones Tecnológicas, M&A, SRL | RD$2,557,526 | 9 feb de 2026 | Pendiente |
| EFS Technologies, SRL | RD$2,249,486 | 16 feb de 2026 | Pendiente |
| Cecomsa, SRL | RD$500,497 | 17 feb de 2026 | Pendiente |
| Asystec, SRL | — | 10 feb de 2026 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Asystec, SRL | RD$11,686,579 | 1 may de 2026 | Activo · contrato |
| Grey Matter Technologies, SRL | RD$6,458,937 | 1 may de 2026 | Cerrado · contrato |
| EFS Technologies, SRL | RD$2,249,486 | 1 may de 2026 | Activo · contrato |
| Cecomsa, SRL | RD$500,497 | 1 may de 2026 | Activo · contrato |
Superintendencia de Bancos
· hace 10 meses
Superintendencia de Bancos
· hace 10 meses
Superintendencia de Bancos
· hace 10 meses
Superintendencia de Bancos
· hace 10 meses
Superintendencia de Bancos
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| No habilitado |
| Lote 4 |
| — |
| Grupo Tecnológico Adexus, SRLRecomendado para apertura de ofertas económicas de los lotes 2, 3 y 4. | Habilitado | Lotes 2, 3 y 4 | — |
| Seti & Sidif Dominicana, SRLEn el lote 3 ofertó licencias Platinum en vez de las licencias Diamond requeridas; el informe califica el requisito como no subsanable. | No habilitado | Lote 3 | — |
| Seti & Sidif Dominicana, SRLRecomendado para apertura de ofertas económicas; cumple los requisitos técnicos. | Habilitado | Lote 4 | — |
| FL Betances & Asociados, SRLRecomendado para apertura de ofertas económicas; cumple los requisitos técnicos. | Habilitado | Lote 4 | — |
Superintendencia de Bancos
· hace 10 mesesRD$2.2 millones
Superintendencia de Bancos
· hace 10 mesesRD$11.7 millones
Superintendencia de Bancos
· hace 10 mesesRD$2.2 millones
Superintendencia de Bancos
· hace 10 mesesRD$500,497
Superintendencia de Bancos
· hace 10 mesesRD$7 millones
Superintendencia de Bancos
· hace 10 meses
Superintendencia de Bancos
· hace 10 meses