Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
Enmienda relaja 2 controles del pliego
· hace 3 meses
La respuesta 5 excluye los contratos en ejecución como experiencia concluida, mientras que la respuesta 32 admite contratos activos y evalúa lo ejecutado y certificado. La discrepancia deja incierto el requisito aplicable y puede producir evaluaciones distintas entre oferentes.
“Para acreditar la experiencia minima se considerarán obras concluidas, sustentadas mediante certificación de terminación, acta de recepción o documento equivalente. Los contratos en ejecución no serán computados como obras concluidas para e” — Circular de respuesta.pdf, página 2
Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 52-26, artículo 101 — Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación
Artículo 101.- Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación. El pliego de condiciones debe asegurar la coherencia entre las especificaciones técnicas o términos de referencia, los requisitos de calificación, los criterios de evaluación y los criterios de adjudicación previstos para el procedimiento de contratación. Párrafo I. Las especificaciones técnicas y los términos de referencia no pueden contener requisitos que no guarden relación directa con el objeto contractual o con su correcta ejecución, ni establecer condiciones que contradigan los criterios de evaluación o adjudicación. Párrafo II. Los criterios de evaluación y adjudicación…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
La Circular núm. 1, fechada el 24 de julio de 2026, responde consultas sobre la licitación INAPA-CCC-LPN-2026-0021 para ampliar el Acueducto Sabaneta. Aclara aspectos de experiencia, personal, equipos, costos y programación; entre otros, fija la planta potabilizadora en 200 L/s y mantiene el plazo máximo de ejecución de 18 meses. Algunas respuestas discrepan sobre si la experiencia del oferente puede acreditarse con obras aún en ejecución, y la circular deja sin detalle estructural disponible la partida “Soporte de corredera”.
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Asch Infraestructuras Caribe, SRL | RD$1,387,979,424 | 4 ago de 2026 | Pendiente |
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 3 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 3 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 3 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 3 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 17 díasRD$1.3 mil millones