sábado, 14 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Señal en documentos

Contradicción sobre cronogramas que excedan los dos meses

InstituciónComité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas

A revisarDocumento del 6 oct 2026 · hace 1 mesDetectada el 7 oct de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso CEIZTUR-DAF-CM-2026-0061

Qué se encontró

Una sección indica que los cronogramas que excedan el plazo de dos meses podrán considerarse para evaluación, mientras otra establece que superar el tiempo máximo será un incumplimiento. Esa discrepancia puede generar resultados distintos al evaluar ofertas técnicas.

“Nota: En caso de que el oferente presentara un cronograma que excediera el plazo antes establecido, solo podrá ser considerado para fines de evaluación. La presentación de un cronograma cuya duración sea mayor al tiempo máximo indicado en e” — TDR CM-2026-61.pdf, páginas 4 a 16
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 101 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación

Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 101 — Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación

Artículo 101.- Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación. El pliego de condiciones debe asegurar la coherencia entre las especificaciones técnicas o términos de referencia, los requisitos de calificación, los criterios de evaluación y los criterios de adjudicación previstos para el procedimiento de contratación. Párrafo I. Las especificaciones técnicas y los términos de referencia no pueden contener requisitos que no guarden relación directa con el objeto contractual o con su correcta ejecución, ni establecer condiciones que contradigan los criterios de evaluación o adjudicación. Párrafo II. Los criterios de evaluación y adjudicación…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

TDR CM-2026-61.pdfPliego · 6 oct de 2026 · 26 págs.

El documento establece las especificaciones para la reconstrucción de paseos urbanos en Bánica, provincia Elías Piña, bajo la referencia CEIZTUR-DAF-CM-2026-0061, con presupuesto base de RD$13,057,858.45, ejecución prevista de dos meses y garantía de dos años sobre los trabajos. El pliego fija la recepción de ofertas para el 16 de octubre de 2026 y define requisitos de participación, evaluación y adjudicación. También consigna reglas sobre garantía de seriedad, pagos y restricciones a oferentes con contratos activos que merecen revisión por su impacto en la competencia y en las condiciones económicas.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso CEIZTUR-DAF-CM-2026-0061 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Ofertas del proceso (8)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Stac Servicio Técnico en el Área de Construcción, SRLRD$12,927,28016 oct de 2026Pendiente
Servicios Multiples 4KML, SRLRD$12,406,13916 oct de 2026Pendiente
Soluciones Cateja, SRLRD$12,404,96616 oct de 2026Pendiente
Premium Business Service, SRLRD$11,752,07330 oct de 2026Pendiente
Virro, SRLRD$11,750,76716 oct de 2026Pendiente

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarSeñal en documentos

Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas

Exclusión por accionistas o profesionales compartidos

Documento del 6 oct 2026 · hace 1 mes

A revisarSeñal en documentos

Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas

Umbral financiero líquido de 10% o 15% del presupuesto

Documento del 6 oct 2026 · hace 1 mes

A revisarSeñal en documentos

Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas

Restricción de adjudicación por contratos activos

Documento del 6 oct 2026 · hace 1 mes

A revisarSeñal en documentos

Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas

Garantía de seriedad con vigencia anterior al proceso

Documento del 6 oct 2026 · hace 1 mes

A revisarSeñal en documentos

Comité Ejecutor de Infraesctrutura de Zona Turísticas

Anticipo a MIPYMES sujeto a un plazo de hasta 45 días

Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Documento del 6 oct 2026 · hace 1 mes
Ver 7 señales más