Ministerio de Deportes, Educación Física y Recreación
Alegato de interpretación controvertida del índice de solvencia
· hace 1 año
La recurrente alega que la especificación publicada indicaba 8´x 6´x 8´, mientras que los peritos habrían evaluado dimensiones distintas, incluyendo 8 pulgadas. Si se confirma, habría que verificar si se aplicaron los requisitos técnicos publicados y no una interpretación modificada durante la evaluación.
“Según la pagina 21 de las Especificaciones Técnicas cargadas del portal para este proceso, está claramente establecido de la siguiente manera: 1.- Pizarra para basketball, volleyball futbol y otros. (indicador de puntuación para equipo loca” — 2025-07-22 Solicitud de reconsideración MIDEREC0003 MONARAU.pdf, página 4
Ley 340-06, artículo 25
ART. 25. Los funcionarios responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, ya en la etapa de calificación o de comparación económica, dejarán constancia en informes, con todos los justificativos de su actuación, así como las recomendaciones para que la autoridad competente pueda tomar decisión sobre la adjudicación. Para facilitar el examen, únicamente dichos funcionarios podrán solicitar que cualquier oferente aclare su propuesta. No se solicitará, ofrecerá, ni autorizará modificación alguna en cuanto a lo sustancial de la propuesta entregada. Los reglamentos precisarán los detalles que se deberán cumplir en esta parte del proceso.
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El 22 de julio de 2025, Constructora Monarau, S.R.L. solicitó reconsiderar su descalificación técnica en la licitación MIDEREC-CCC-LPN-2025-0003, cuya decisión preliminar y Resolución núm. 053-2025, según la solicitante, la calificaron «NO CUMPLE». Alega que la evaluación interpretó incorrectamente el índice de solvencia y las dimensiones de la pizarra digital, y pide que se la habilite para la apertura del Sobre B.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Constructora Monarau, S.R.L.La solicitud afirma que el informe preliminar y la Resolución núm. 053-2025 la calificaron «NO CUMPLE» y la descalificaron para la apertura del Sobre B; solicita reconsideración. | No habilitado | — | — |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Constructora Satler, SRL | RD$79,210,177 | 18 jun de 2025 | Pendiente |
| Constructora Monarau, SRL | RD$77,158,387 | 18 jun de 2025 | Pendiente |
| Inversiones Peyco, SRL | RD$76,272,037 | 18 jun de 2025 | Pendiente |
| Wady Arturo Vicioso Sosa | RD$69,206,893 | 18 jun de 2025 | Pendiente |
| Alquicon Ingeniería y Servicios, SRL | RD$65,759,006 | 18 jun de 2025 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| SH Globalico, SRL | RD$31,606,827 | 18 ago de 2025 | Activo · contrato |
| Oica, SRL | RD$29,677,348 | 18 ago de 2025 | Activo · contrato |
| Oica, SRL | RD$29,501,390 | 18 ago de 2025 | Activo · contrato |
| DISDOM, SRL | RD$28,253,186 | 18 ago de 2025 | Activo · contrato |
| Relehed Construcciones, SRL | RD$28,023,953 | 18 ago de 2025 | Activo · contrato |
Ministerio de Deportes, Educación Física y Recreación
· hace 1 año
Ministerio de Deportes, Educación Física y Recreación
· hace 1 añoRD$28 millones
Ministerio de Deportes, Educación Física y Recreación
· hace 1 año
Ministerio de Deportes, Educación Física y Recreación
· hace 1 año
Ministerio de Deportes, Educación Física y Recreación
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 1 añoRD$29.5 millones