sábado, 31 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

El acta califica como no subsanable una garantía que el pliego marca subsanable

InstituciónECO5RD

A revisarDocumento del 21 oct 2025 · hace 1 añoDetectada el 17 oct de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso ECORD-CCC-CP-2025-0008

Qué se encontró

El acta fundamenta la exclusión económica de Revolution MIB y Compu-Office en que las condiciones faltantes de sus garantías eran no subsanables. Sin embargo, el pasaje del pliego aportado para este proceso califica la garantía de seriedad como subsanable; conviene verificar cómo se armonizó esa regla con las condiciones concretas de las pólizas y el tratamiento dado a ambos oferentes.

“Presentó la garantía de la seriedad de la oferta sin las condiciones requeridas conforme al párrafo II del artículo 30, párrafo I del artículo 192 del reglamento de aplicación núm. 416-23, y, la circular conjunta entre la Superintendencia…” — Acta de Adjudicación No. 117-2025.pdf, página 5

La página de esta cita es una imagen escaneada: comprobamos la cita contra nuestra lectura automática de esa imagen. Verifícala en el documento original.

Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · Reglamento 416-23, art. 121 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 21

ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas

Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 121 — Condiciones para la subsanación

Artículo 121. Condiciones para la subsanación. Los peritos tomarán en consideración los aspectos subsanables y no subsanables indicados en el pliego de condiciones, considerando, además, que la oferta se ajusta sustancialmente a éste, cuando concuerda con todos los términos y especificaciones de dichos documentos, sin desviaciones, reservas, omisiones o errores significativos. No se podrá considerar error u omisión subsanable, cualquier corrección que altere la sustancia de una oferta y la mejore. Párrafo. Cuando un requisito no haya sido definido como si es subsanable o no, la ausencia del mismo ameritará un análisis por parte de los peritos para determinar sobre la posibilidad de que la…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

Acta de Adjudicación No. 117-2025.pdfActa de adjudicación · Acta 117-2025 · 21 oct de 2025 · 28 págs.

El acta núm. 117-2025, de fecha 2025-10-17, aprueba el informe económico y adjudica los lotes 1, 6 y 7 a Grey Matter Technologies, SRL y Centroxpert STE, SRL, respectivamente. Declara desiertos los lotes 2 a 5 por falta de ofertas de los habilitados y ordena relanzarlos. El acta también consigna la descalificación técnica de Innovación Tecnológica SK, PWA y Offitek, y el incumplimiento de garantías económicas de Revolution MIB y Compu-Office Dominicana.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso ECORD-CCC-CP-2025-0008 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Todos los oferentes que registra el acta (7)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Grey Matter Technologies, SRLAdjudicado por cumplir las especificaciones y presentar el menor precio para el lote 1.AdjudicadoLote 1 — ServidorRD$3,180,243
Centoxpert STE, SRLAdjudicado por cumplir las especificaciones y presentar el menor precio para los lotes 6 y 7.AdjudicadoLotes 6 y 7 — Pantalla plana y escáneresRD$323,211
Revolution MIB, SRLEl acta indica que su garantía de seriedad no contenía las condiciones requeridas y lo declara no habilitado para la evaluación económica.Descalificado——
Compu-Office Dominicana, SRLSu garantía de seriedad no cumplía las condiciones requeridas; el acta lo declara no habilitado para la evaluación económica.Descalificado—RD$1,154,746
Innovacion Tecnologica SK, SRLDescalificado en la evaluación técnica por no cumplir los requisitos técnicos.Descalificado—RD$1,092,976
PWA, EIRLDescalificado en la evaluación técnica por no cumplir los requisitos técnicos.Descalificado—RD$146,640
Offitek, SRLDescalificado en la evaluación técnica por no cumplir los requisitos técnicos.Descalificado—RD$1,201,591

Ofertas del proceso (8)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Grey Matter Technologies, SRLRD$3,180,24312 sept de 2025Pendiente
Offitek, SRLRD$1,201,59112 sept de 2025Pendiente
Compu-Office Dominicana, SRLRD$1,154,74611 sept de 2025Pendiente
Innovacion Tecnologica Sk,SRLRD$1,092,97611 sept de 2025Pendiente
Centroxpert STE, SRLRD$323,21111 sept de 2025Pendiente
PWA, EIRLRD$146,64012 sept de 2025Pendiente
Revolution MIB, SRL—11 sept de 2025Pendiente
Revolution MIB, SRL—11 sept de 2025Pendiente

Contratos del proceso (2)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Grey Matter Technologies, SRLRD$3,180,24321 oct de 2025Activo · contrato
Centroxpert STE, SRLRD$323,21121 oct de 2025Cerrado · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarHallazgo en documentos

ECO5RD

Compras tecnológicas próximas podrían requerir revisión de fraccionamiento

Documento del 21 oct 2025 · hace 1 añoRD$7.6 millones

A revisarHallazgo en documentos

ECO5RD

Importes contradictorios en la adjudicación a Centroxpert

Proceso publicado el 3 sept 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

ECO5RD

El portal registra ítems adicionales al total de la solicitud

Documento del 3 sept 2025 · hace 1 añoRD$4.7 millones

A revisarHallazgo en documentos

ECO5RD

El pliego fija dos fechas distintas para recibir ofertas

Documento del 3 sept 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

ECO5RD

Regla excepcional de adjudicación por “mayor descuento” sin definir su aplicación

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Documento del 3 sept 2025 · hace 1 año
A revisarHallazgo en documentos

ECO5RD

Experiencia mínima y respaldos exigidos como no subsanables

Documento del 3 sept 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

ECO5RD

Se exige que los oferentes tengan todos los rubros del procedimiento

Documento del 3 sept 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

ECO5RD

Especificaciones vinculadas a marcas y modelos concretos

Documento del 3 sept 2025 · hace 1 año

ContextoHallazgo en documentos

ECO5RD

Diferencia de identidad en la composición del comité

Proceso publicado el 3 sept 2025 · hace 1 año

ContextoHallazgo en documentos

ECO5RD

Compras tecnológicas cercanas que ameritan revisar posible fraccionamiento

Documento del 3 sept 2025 · hace 1 añoRD$7.3 millones

ContextoHallazgo en documentos

ECO5RD

Totales de renglones del lote 2 no reflejan las cantidades

Documento del 3 sept 2025 · hace 1 año

ContextoHallazgo en documentos

ECO5RD

Condiciones de pago describen servicios aunque se compran bienes

Documento del 3 sept 2025 · hace 1 año