CEMEX Dominicana S.A. vs. Ayuntamiento de Santo Domingo Norte
El Estado es parteProveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | CEMEX Dominicana S.A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: CEMEX Dominicana, SA → |
| Recurrido | Ayuntamiento de Santo Domingo Norte | Ayuntamiento Santo Domingo Norte → |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR admisible, en cuanto a la forma, la acción directa en inconstitucionalidad incoada por CEMEX Dominicana, S.A. contra la Resolución núm. 121/2007, de fecha veintitrés (23) de febrero de dos mil siete (2007), dictada por el Ayuntamiento de Santo Domingo Norte, por violar los artículos 39, 40.15, 93.1 y 200 de la Constitución de la República. SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, la acción directa en inconstitucionalidad, en consecuencia, DECLARAR no conforme con la Constitución de la República la Resolución núm. 121/2007, de fecha veintitrés (23) de febrero de dos mil siete (2007), emitida por el Ayuntamiento de Santo Domingo Norte. Sentencia TC/0107/15. Expediente núm. TC-01-2008-0001, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta Cemex Dominicana contra la Resolución núm. 121/2007, dictada por el Ayuntamiento de Santo Domingo Norte el veintitrés (23) de febrero de dos mil siete (2007), que establece un arbitrio de cinco pesos (RD$5.00), por cada metro cúbico que vendan las empresas hormigoneras que operan en el municipio de Santo Domingo Norte, y el cobro de un impuesto por rodaje cuando ingresen a dicho municipio. Página 22 de 23 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TERCERO: PRONUNCIAR la nulidad absoluta de la referida resolución núm. 121/2007, emitida por el Ayuntamiento de Santo Domingo Norte, por los motivos expuestos. CUARTO: DECLARAR el presente proceso libre de costas de conformidad con lo establecido en el artículo …
El Tribunal Constitucional acoge la acción directa de inconstitucionalidad de CEMEX Dominicana y declara la nulidad absoluta de la Resolución 121/2007 del Ayuntamiento de Santo Domingo Norte, que impuso un arbitrio de RD$5.00 por metro cúbico de hormigón vendido y un impuesto por rodaje, por transformarse en impuestos que coliden con el ITBIS y violar los artículos 39, 40.15, 93.1 y 200 de la Constitución.
acción directa de inconstitucionalidadarbitrios municipalesimpuesto por rodajeResolución 121/2007Ayuntamiento Santo Domingo Norteprincipio de legalidadITBISLey 176-07
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona