Transcore Latam SRL. vs. Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP), Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), Transcore LP y otros
El Estado es parteProveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Transcore Latam SRL. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Transcore Latam, SRL → |
| Recurrido | Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) | Dirección General de Contrataciones Públicas → |
| Recurrido | Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant) | Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre → |
| Recurrido | Transcore LP | |
| Recurrido | Sistema Integrados de Control SA., (Sictranscore) | |
| Recurrido | Incontrol SRL. | |
| Recurrido | Kapsch Trafcom Dominican Republic | |
| Recurrido | Esc Group SRL., y el señor |
FALLA ÚNICO: Declara la CADUCIDAD el recurso de casación interpuesto por la sociedad comercial Transcore Latam, SRL. contra la sentencia núm. 0030-03- 2024-SSEN-00755 de fecha 13 de diciembre de 2024, dictada por Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo figura copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala examina de oficio si el recurso de casación cumple los requisitos de admisibilidad. Analiza la notificación por domicilio desconocido a varias partes y la necesidad de agotar las diligencias previstas para garantizar el derecho de defensa, en particular respecto de sociedades comerciales.
recurso de casacióncaducidademplazamientodomicilio desconocidoderecho de defensasociedades comerciales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona