Grupo Institucional del Caribe S. A. vs. Yeny Altagracia Gómez Espinal, Alexis Antonio Guzmán Flamberg y GSM Investissment Dominicana S. R. L.
Proveedor del EstadoPersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Grupo Institucional del Caribe S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Grupo Institucional del Caribe, SA → |
| Recurrido | Yeny Altagracia Gómez Espinal | |
| Recurrido | Alexis Antonio Guzmán Flamberg | |
| Recurrido | GSM Investissment Dominicana S. R. L. |
FALLA Primero: Rechaza los recursos de casación interpuestos por 1) Grupo Institucional del Caribe, S. A., Yeny Altagracia Gómez Espinal y Alexis Antonio Guzmán Flamber; y 2) GSM Investissment Dominicana, S. R. L., representada por Franck Olivier Santana-María Jordán, contra la sentencia penal núm. 502-2023-SSEN-00090, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 13 de julio de 2023, cuyo dispositivo aparece copiado 3263 en parte anterior del presente fallo; en consecuencia, confirma dicha decisión. Segundo: Exime a los recurrentes del pago de las costas del proceso. Tercero: Ordena la notificación de la presente decisión a las partes.
La Segunda Sala examina recursos de casación interpuestos por los imputados y la parte acusadora contra una sentencia que confirmó la absolución penal y retuvo responsabilidad civil por incumplimiento de una negociación comercial. Analiza la valoración probatoria, la preclusión y los agravios sobre competencia y responsabilidad.
casación penalestafavaloración probatoriaresponsabilidad civilpreclusión procesalincumplimiento comercial
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona