Querellantes y, [nombre reservado], imputado PER6 y otros
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Querellantes y | |
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrente | imputado PER6 | |
| Recurrente | Seguros Reservas S. A. | |
| Recurrente | Devialsa Desarrollo Vial S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Devialsa, Desarrollo Vial, SRL → |
FALLA: PER1 PER2 PER18 PER1 PER17 PER1 PER5 PER6 Primero:Rechaza los recursos de casación interpuestos por los querellantes y actores civiles, y y el imputado la entidad aseguradora, Seguros Reservas, S. A., y tercero civilmente demandado Devialsa Desarrollo Vial, S.R.L, contra la sentencia núm. 627-2019-SSEN-00162, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata el 4 de junio de 2019, cuyo dispositivo se encuentra copiado en parte anterior de este fallo; en consecuencia confirma la referida decisión; Segundo: Compensa las costas del procedimiento causadas por ante esta Alzada; Tercero:Ordena al Secretario General de esta Suprema Corte de Justicia notificar la presente decisión a las partes y al Juez de la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de Puerto Plata, para los fines correspondientes.
Resuelve recursos de casación contra una sentencia que redujo la indemnización civil por la muerte de una persona en un accidente de tránsito. Examina la razonabilidad del monto resarcitorio, la prueba del lucro cesante y la motivación de la decisión; rechaza los recursos, confirma el fallo y compensa las costas.
casación penalindemnización civildaño morallucro cesanterazonabilidadaccidente de tránsito
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona