Seguros Banreservas S. A. y Almonte Ingeniería y Tecnología
El Estado es parteProveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Seguros Banreservas S. A. | Estado |
| Recurrente | Almonte Ingeniería y Tecnología | Proveedor del Estado con la misma razón social: Almonte, Ingeniería y Tecnología, SRL → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Seguros Banreservas S. A., y Almonte Ingeniería y Tecnología, ., contra la sentencia civil núm. 1303-2023-SSEN-00473, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • . ARO/Pág.7 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-2504 Exp. núm. 034-2018-ECON-01242 (2024-R0832635) Partes: Seguros Banreservas S. A. y Almonte Ingeniería y Tecnología, . vs. y Materia: Reparación de daños y perjuicios (colisión de vehículos) Decisión: INADMISIBLE por el monto Ponente: Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 2 de octubre del 2023, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas procesales.
Resuelve un recurso de casación civil interpuesto por Seguros Banreservas y Almonte Ingeniería y Tecnología contra una sentencia que concedió indemnizaciones por daños de tránsito. Lo declara inadmisible porque el monto debatido no supera el umbral de cincuenta salarios mínimos del sector privado.
recurso de casacióninadmisibilidadcuantía debatidasalario mínimodaños y perjuiciosaccidente de tránsito
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona