| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | UPS Dominicana S. A. | |
| Recurrido | Cemex Dominicana S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: CEMEX Dominicana, SA → |
FALLA: PRIMERO: CASA parcialmente la sentencia civil núm. 026-02-2022-SCIV-00375, dictada el 5 de julio de 2022, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, únicamente en lo relativo a la condena por concepto de daños morales; en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía por ante la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// AN / Pág. 23 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-0382 Exp. núm. 035-17-ECON-00130 Partes: UPS Dominicana, S. A. vs. Cemex Dominicana, S. A. Materia: Reparación de daños y perjuicios Decisión: CASA parcialmente Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz SEGUNDO: RECHAZA los demás aspectos juzgados en el presente recurso de casación, por los motivos antes expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Decide un recurso de casación en una demanda de daños vinculada con la entrega de mercancías y la responsabilidad contractual o extracontractual. Examina si la recalificación jurídica basada en iura novit curia vulneró el derecho de defensa y el debido proceso; el encabezado indica que casa parcialmente.
recurso de casacióniura novit curiarecalificación jurídicaderecho de defensadebido procesoresponsabilidad contractualdaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona