Ingeniería Estrella S.R.L. y Acero Estrella S. R. L. vs. Talleres Industriales El Cobre E. I. R.L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ingeniería Estrella S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Ingeniería Estrella, S.A. → |
| Recurrente | Acero Estrella S. R. L. | |
| Recurrido | Talleres Industriales El Cobre E. I. R.L. |
PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 026-02-2022-SCIV-00493, dictada el 24 de agosto de 2022, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// BIMS/ Pág. 15 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-23-2214 Exp. núm. 036-2015-00179 Partes: Ingeniería Estrella, S.R.L., y Acero Estrella, S. R. L. vs. Talleres Industriales El Cobre, E. I. R.L . Materia: Cobro de pesos Decisión: CASA Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz Apelación del Distrito Nacional, en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de la indicada decisión y, para hacer derecho, las envía ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSA las costas.
Decide un recurso de casación sobre una condena al pago derivada de un contrato para fabricar e instalar una puerta de bronce. Examina las objeciones de inadmisibilidad y el alegato de desnaturalización de los hechos y pruebas.
recurso de casacióncobro de pesoscontratovaloración de la pruebadesnaturalizacióninadmisibilidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona