Wenhay Group S.R.L. vs. Apolo Consultores S.A. y Malespín Constructora S.R.L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Demandante | Wenhay Group S.R.L. | |
| Demandado | Apolo Consultores S.A. | |
| Demandado | Malespín Constructora S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Malespin Constructora, SRL → |
RESUELVE: ÚNICO: RECHAZA la demanda en suspensión de ejecución de las sentencias civiles núm. 035-2024-SSEN-01148 y 035-2024-SSEN-01152, ambas dictadas por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en fecha 20 de noviembre de 2024, incoada por Wenhay Group, S.R.L.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia rechaza la demanda de Wenhay Group, S.R.L., para suspender la ejecución de dos sentencias que declararon nulo un embargo inmobiliario. Considera que no se acreditó un perjuicio irreparable y precisa que la suspensión exige demostrar razonablemente ese riesgo.
suspensión de ejecuciónrecurso de casaciónembargo inmobiliarioperjuicio irreparabletutela judicial efectivanulidad por simulación de crédito
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona