Publicado el 28 ago de 2026Fechado el 26 ago de 202628 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe definitivo de evaluación técnica y económica, fechado el 27 de agosto de 2026, recomienda continuar con CP Investments, SRL y Print Palace AM, SRL, ambos con 80 puntos técnicos; Impredom, SRL y DISOPE, SRL quedaron por debajo del mínimo de 65 puntos. Registra para Print Palace una oferta de RD$796,198.00, distinta del monto que constan en el portal y en el acta de adjudicación. El informe también presenta cifras incompatibles sobre la ponderación económica y el puntaje total, por lo que no deja claro cómo se obtuvo la puntuación final.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe registra RD$796,198.00 para Print Palace AM, mientras el portal registra RD$796,168 y el acta de adjudicación RD$796,167.99. La diferencia de RD$30.01 podría ser una transcripción, pero conviene cotejar el monto con la oferta económica original porque el informe se usa para documentar la evaluación.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 124 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores
Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
El informe indica en un apartado que la oferta económica tiene máximo de 30 puntos, pero en otro fija 20 y asigna 20/20 a cada finalista; el cuadro final registra 80 como puntaje total. Frente a la ponderación del pliego de 80 puntos técnicos y 20 económicos, estas cifras no permiten reconstruir la puntuación total ni verificar con claridad cómo se determinó el empate.
“El pontaje máximo asignado a la oferta económica es de 20 puntos. … asignándose un máximo de treinta (30) puntos a la oferta económica, conforme a la metodología y fórmula de evaluación previstas en dicho pliego.” (págs. 8-25)
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 116 · Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 116 — Reglas de valoración o ponderación
Artículo 116.- Reglas de valoración o ponderación. Las instituciones contratantes deben cumplir con las siguientes reglas de valoración o ponderación: 1. El pliego de condiciones debe establecer claramente los aspectos de la propuesta que son valorables bajo el sistema cumple/no cumple. 2. Con relación a los aspectos de la propuesta cuya valoración deba hacerse por puntaje, el pliego de condiciones debe establecer la ponderación porcentual asignada a cada criterio, así como las reglas de valoración o fórmulas matemáticas que deban aplicarse. 3. Ningún criterio puede ser incorporado o modificado durante el proceso de evaluación. 4. Cuando existan criterios de naturaleza con cierto grado de…
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…