Publicado el 6 nov de 2025Fechado el 4 nov de 202535 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe definitivo de evaluación técnica del proceso IDEICE-CCC-CP-2025-0006 recomienda habilitar a Constructora Dimarga, SRL y Grupo Aradom, SRL para la apertura de sus ofertas económicas. Descalifica a CQ Construcciones, Constructora Fainca, Nu Energy y Procitrom por incumplimientos técnicos consignados en la evaluación. El documento indica que fue emitido el 5 de noviembre de 2025; su decisión está fechada el 31 de octubre de 2025.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (11 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe primero describe como requisito del RPE la actividad y el código 72102801, pero luego la matriz de elegibilidad consigna el código 72101507 y una clasificación de mantenimiento de edificios. La discrepancia puede cambiar qué actividad comercial se considera válida para acreditar la elegibilidad y merece verificarse contra el pliego aprobado y la evaluación aplicada.
“Registro de proveedores del Estado (RPE), emitido por la Dirección General de Contrataciones Publicas, debe tener inscrita, conforme a la codificación UNSPSC la actividad comercial Servicios de Edificación, Construcción de Instalaciones y…” (pág. 2, escaneada)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 72 · Reglamento 416-23, art. 79 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Oferentes que registra (6)
4 descalificado · 2 habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Constructora Dimarga, SRLHabilitada para la apertura de la oferta económica; el informe registra que cumple con los requisitos legales y financieros y obtuvo 67.9/70 puntos técnicos.
Habilitado
—
RD$33,991,847
Grupo Aradom, SRLHabilitada para la apertura de la oferta económica; el informe registra que cumple con los requisitos legales y financieros y obtuvo 59.5/70 puntos técnicos.
Habilitado
—
RD$36,142,729
CQ Construcciones, SRLEl informe consigna que su cronograma tenía insuficiente detalle y claridad, y que la oferta técnica no cumplía con las especificaciones del pliego.
Descalificado
—
—
Constructora Fainca, SRLEl informe consigna que el cronograma no alcanzaba el detalle técnico requerido y que la oferta técnica no cumplía con las especificaciones del pliego.
Descalificado
—
—
Nu Energy, SRLEl informe consigna que la oferta técnica no cumplía con las especificaciones del pliego.
Descalificado
—
RD$33,660,000
Procitrom, SRLEl informe consigna inconsistencias en el cronograma, incluidas actividades superpuestas y falta de estructura clara de dependencias y control; también indica que la oferta técnica no cumplía con las especificaciones del pliego.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona