Publicado el 17 feb de 2026Fechado el 5 feb de 202634 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe preliminar, fechado el 6 de febrero de 2026, evalúa las ofertas técnicas de cinco participantes en la comparación de precios ARSSENASA-CCC-CP-2025-0019. Recomienda al Comité solicitar subsanaciones a los oferentes y consigna que los evaluados cumplen, aunque identifica documentos pendientes; no decide la adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe afirma que Mucar cumple con la documentación financiera, pero posteriormente incluye el estado financiero de 2024 entre los documentos que debe subsanar. La discrepancia merece verificarse para determinar qué documentación se evaluó y con qué soporte, antes de considerar definitiva la evaluación.
“El oferente MUCAR SRL, Cumple, aunque en la actualidad sus estados financieros no demuestran pasivos registrado, esto quiere decir que no posee deudas pendientes. … Estado Financiero del ano dos mil veinticuatro (2024), certificado par una…” (págs. 19-32)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 119 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas
Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…
Constructora Edifitec, SRLEl informe preliminar recomienda subsanar el documento de identidad del oferente o representante legal; no determina la habilitación definitiva.
Mencionado
Proceso único
RD$7,096,975
Constructora Nextum, SRLEl informe preliminar recomienda subsanar el poder de representación, la declaración jurada y el desglose de las funciones del personal de plantilla; no determina la habilitación definitiva.
Mencionado
Proceso único
RD$7,099,937
Grupo Marte Roman, SRLEl informe preliminar recomienda subsanar documentos legales, financieros y de experiencia del personal; no determina la habilitación definitiva.
Mencionado
Proceso único
RD$6,533,130
Mucar, SRLEl informe preliminar recomienda subsanar la certificación de la DGII, las funciones del personal de plantilla y la experiencia profesional del personal principal; en otra parte también solicita el estado financiero de 2024. No determina la habilitación definitiva.
Mencionado
Proceso único
RD$7,096,975
Prollelza Management Service, S.R.L.El informe preliminar recomienda subsanar certificaciones de DGII y TSS, formularios éticos, cartas de aceptación y el desglose de las funciones del personal de plantilla; no determina la habilitación definitiva.
Mencionado
Proceso único
RD$7,800,000
Otros documentos del proceso (54)
2 Fondos .pdfCertificación de fondos · 23 dic de 2025 · 1 señal
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona