El Acta núm. 031-2026, de 2026-03-17, acoge en cuanto a la forma y rechaza en cuanto al fondo los recursos de PROLLEZA MANAGEMENT SERVICE, S.R.L. y CONSTRUCTORA NEXTUM, S.R.L. Mantiene la evaluación de sus ofertas: respecto de Prolleza, el documento invoca incumplimientos técnicos, y respecto de Nextum, mantiene la puntuación asignada a su metodología y plan de trabajo. No dispone una adjudicación ni consigna un monto.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta refiere que el informe definitivo recomendó no habilitar a Prolleza por incumplimientos legales y financieros, pero la decisión rechaza la impugnación por incumplimiento de especificaciones técnicas. Además, la tabla de evaluación citada prevé una puntuación parcial para cierta documentación incompleta; el acta no identifica cuál fue la omisión de Prolleza ni explica cómo se relaciona con la causa de no habilitación. La diferencia dificulta verificar la aplicación del criterio que determinó su exclusión.
“En fecha dieciocho (18) de noviembre de dos mil veinticinco (2025), los peritos designados emitieron el informe pericial definitivo, en cual recomendaron no habilitar para la apertura de ofertas económicas a la empresa PROLLEZA MANAGEMENT…”
ART. 25. Los funcionarios responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, ya en la etapa de calificación o de comparación económica, dejarán constancia en informes, con todos los justificativos de su actuación, así como las recomendaciones para que la autoridad competente pueda tomar decisión sobre la adjudicación. Para facilitar el examen, únicamente dichos funcionarios podrán solicitar que cualquier oferente aclare su propuesta. No se solicitará, ofrecerá, ni autorizará modificación alguna en cuanto a lo sustancial de la propuesta entregada. Los reglamentos precisarán los detalles que se deberán cumplir en esta parte del proceso.
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
En una parte, el documento presenta a Prolleza como la empresa que interpuso la impugnación y a Nextum como quien presentó una réplica; en otra, identifica a ambas empresas como depositantes de recursos de impugnación. La resolución final rechaza recursos de ambas, pero esta diferencia deja ambiguo qué escrito presentó cada empresa y cuál fue el objeto procesal examinado.
“En fecha veinticuatro (24) de febrero de 2026, la razón social PROLLEZA MANAGEMEN SERVICE, S.R.L., identificada con Registro Nacional de Contribuyentes (RNC) Núm. [RNC] y Registro de Proveedor del Estado (RPE) Núm. 40577, debidamente…”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 13 · con ChatLeyes
Artículo 13. Actos administrativos. Todas las actuaciones que se realicen en el procedimiento de selección serán formalizadas mediante actos administrativos que deberán estar debidamente motivados. En consecuencia, además de aquellas previstas en el artículo 15 de la Ley núm. 340-06 y sus modificaciones, de manera enunciativa y no limitativa, aplicarán para: 1) La decisión de suspender el procedimiento en alguna etapa o en su globalidad. 2) La respuesta a los recursos o las solicitudes de investigación recibidas. 3) La aplicación de sanciones a los servidores públicos. Párrafo I. Los actos administrativos, y todos los documentos que componen el expediente administrativo, podrán ser firmados…
PROLLEZA MANAGEMENT SERVICE, S.R.L.El acto rechaza su impugnación y mantiene la no habilitación; la resolución atribuye el resultado al incumplimiento de especificaciones técnicas, aunque también refiere que el informe pericial definitivo había señalado incumplimientos legales y financieros.
No habilitado
Proceso único
—
CONSTRUCTORA NEXTUM, S.R.L.El acto rechaza el reclamo sobre la puntuación de metodología y mantiene la calificación originalmente asignada.
Habilitado
Proceso único
—
Otros documentos del proceso (54)
2 Fondos .pdfCertificación de fondos · 23 dic de 2025 · 1 señal
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona