El Acta núm. 417/2026, de 2026-10-08, aprueba la evaluación económica y adjudica la ampliación del Acueducto Sabaneta al Consorcio CM Obras Hidráulicas por RD$1,262,189,634.76, con 100 puntos. El acta registra como segundo lugar al Consorcio ASCH-SOLSANIT, con una oferta corregida de RD$1,387,978,944.97; también documenta correcciones aritméticas en ambas ofertas.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta adjudica por RD$1,262,189,634.76, mientras que la certificación de apropiación presupuestaria del expediente, fechada el 16 de junio de 2026, consigna RD$280,203,407.20. La adjudicación supera esa certificación en RD$981,986,227.56; debe verificarse si existía una apropiación complementaria o actualizada que cubriera el monto adjudicado.
“siendo el monto ofertado y por tanto el monto del contrato de RDS1,262,189,634.76 (Mil Doscientos Sesenta y Dos Millones Ciento Ochenta y Nueve Mil Seiscientos Treinta y Cuatro Pesos Dominicanos con 76/100).”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 93 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 93 — Disponibilidad de apropiación presupuestaria
Artículo 93.- Disponibilidad de apropiación presupuestaria. Las instituciones contratantes, previo al inicio de un procedimiento de contratación de obras, bienes o servicios, se proveerán de una certificación de apropiación presupuestaria en la que se haga constar el monto total del egreso previsto para la contratación de que se trate. Párrafo I.- La certificación será publicada junto a la convocatoria en el Sistema Electrónico de las Contrataciones Pública. Párrafo II.- La violación a lo dispuesto en este artículo conllevará la nulidad de pleno derecho del procedimiento de contratación, salvo para los casos en que la presente ley y sus reglamentos de aplicación prevean excepciones. Párrafo…
El acta indica que el reporte debe abarcar las ofertas de todos los participantes, pero la tabla bajo ese apartado solo consigna a ASCH-SOLSANIT en segundo lugar. Aunque la tabla consolidada anterior identifica a CM Obras Hidráulicas como primer lugar y el acta lo adjudica, la omisión en el reporte reduce la trazabilidad de la prelación para una eventual suplencia.
“el acto administrativo de adjudicación deberá identificar además el report de lugares ocupados de las ofertas de todos los participantes””
Posible explicación normal: el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga.
Artículo 122.- Fases de evaluación. La evaluación de propuestas se realizará en las siguientes fases: 1) Fase de evaluación de la oferta técnica: En la cual se verificará el cumplimiento de los requisitos de calificación y de los requisitos o puntajes mínimos establecidos con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a los fines de ser habilitado a la apertura de la oferta económica; 2) Fase de evaluación de la oferta económica: En la cual se ponderarán las ofertas económicas de acuerdo con los criterios de evaluación previstos; y 3) Fase de adjudicación: En la cual se decidirá cuál es la propuesta más conveniente de los oferentes que resultaron habilitados luego de la fase…
Reglamento 52-26, artículo 121 — Informe definitivo de evaluación de las ofertas económicas
Artículo 121.- Informe definitivo de evaluación de las ofertas económicas. Atendiendo a los criterios de evaluación determinados en el pliego de condiciones, los peritos responsables de evaluar las ofertas económicas deben proceder a su evaluación y dejar constancia de sus ponderaciones y resultados en un informe remitido al Comité de Contrataciones Públicas o al responsable del procedimiento. Párrafo. El informe debe contener la recomendación de adjudicación y determinar la relación de lugares ocupados por cada oferta.
ContextoHallazgo en documentosPosible explicación normal
El acta atribuye al artículo 108 de la Ley 47-25 una cita según la cual la omisión o insuficiencia de la garantía de seriedad desestima la oferta; el artículo 108 de la ley, en el marco aplicable, describe el contenido de la oferta económica y menciona la garantía cuando aplique, pero no contiene esa consecuencia. El acta constata que las garantías presentadas cumplían, por lo que el error de referencia no aparece como determinante de esta adjudicación.
“CONSIDERANDO: Que según Artículo 108 de la Ley 47-25.- “La garantía de la seriedad de la oferta, cuando aplique al procedimienio. La omisión en la presentación de la garantía de seriedad de la oferta, cuando la misma fuera insuficiente, o…”
Posible explicación normal: el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 108 · Ley 47-25, art. 162 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 108 — Oferta económica
Artículo 108.- Oferta económica. El sobre de la oferta económica se denominará “Sobre B” y deberá contener: 1) El precio propuesto o el costo, tomando en cuenta el ciclo de vida del bien, servicio u obra ofertada, cuando corresponda; 2) La garantía de la seriedad de la oferta, cuando aplique al procedimiento; y 3) Una declaración jurada o certificación de “oferta libre de colusión”, en la que el oferente certifique que la oferta presentada es auténtica, se ha realizado de buena fe y con la intención de aceptar la adjudicación del contrato con la entidad contratante, declarando que dicha oferta se encuentra exenta de cualquier tipo de conducta o práctica colusoria.
Artículo 162.- Garantías. Con la finalidad de asegurar el cumplimiento de las obligaciones generadas por la participación y adjudicación en los procedimientos de contratación, las instituciones contratantes deberán exigir a los oferentes y adjudicatarios, mediante los pliegos de condiciones correspondientes, las garantías en la forma y montos definidos en la presente ley y sus reglamentos de aplicación. Párrafo.- Las garantías deberán estar vinculadas a las etapas del procedimiento de contratación para las cuales son requeridas y no podrán constituirse en recaudos excesivos para la participación.
Oferentes que registra (3)
1 adjudicado · 1 suplente · 1 no habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Consorcio CM Obras HidráulicasHabilitado y con la mayor puntuación final (100.00); el acta adjudica el contrato por el monto corregido de la oferta.
Adjudicado
—
RD$1,262,189,635
Consorcio ASCH-SOLSANITHabilitado para la apertura económica y consignado en segundo lugar, con 93.28 puntos.
Suplente
—
RD$1,387,978,945
Consorcio Hidrosoluciones (CHS)Participó en la apertura técnica, pero no figura entre los dos oferentes habilitados para la apertura de las ofertas económicas. El acta no consigna aquí el motivo de su no habilitación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Reglamento 52-26, artículo 125 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 125.- Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Contrataciones Públicas o el responsable del procedimiento, según corresponda, aprueba, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, la relación de lugares ocupados y la recomendación de adjudicación de los peritos. Posteriormente, debe emitir el acta de adjudicación correspondiente. Párrafo I. El acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación debe ser publicada de forma íntegra, con todos sus soportes, en el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y notificarse directamente a todos los oferentes participantes. Párrafo II. Cuando se trate de un…