miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Pliego

Solicitud de Propuesta MOPC-CCC-PEPB-2026-0009.pdf

CONTRATACION SERVICIOS DE PUBLICIDAD A TRAVES DE DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICACIÓN SANTIAGO · Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Publicado el 23 sept de 2026Fechado el 22 sept de 20264 páginas

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso MOPC-CCC-PEPB-2026-0009

Lo que dice

El MOPC solicita propuestas para contratar directamente servicios de publicidad en distintos medios de comunicación de Santiago, bajo el proceso de excepción MOPC-CCC-PEPB-2026-0009. La convocatoria está fechada el 23 de septiembre de 2026; fija como cierre de ofertas el 30 de septiembre a las 10:00 a. m., adjudicación estimada el 12 de octubre y suscripción del contrato el 15 de octubre de 2026. El portal registra un monto estimado de RD$6,530,000 y el documento prevé pagos mensuales contra facturas aprobadas y certificadas.

Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

A revisarHallazgo en documentos

Requisito fiscal sin excepción expresa para MIPYMES

Documento del 23 sept 2026 · hace 21 días

La ficha exige certificaciones de estar al día con DGII y TSS sin mencionar la excepción legal que permite participar a MIPYMES con atrasos de hasta seis meses. Conviene verificar cómo se aplicará el requisito a esas empresas, pues su aplicación literal podría limitar su participación.

“Certificación que demuestre estar al día con sus obligaciones fiscales en la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), lo cual será verificado en línea por la institución. 3. Certificación que demuestre estar al día con el pago de”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 172 · Reglamento 52-26, art. 63 · Reglamento 52-26, art. 223 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 172 — Reservas de contrataciones

Artículo 172.- Reservas de contrataciones. Las instituciones contratantes, al momento de realizar su formulación presupuestaria, reservarán como mínimo el treinta por ciento (30%) de las partidas asignadas para contrataciones, para procedimientos de contratación destinados exclusivamente para Micros, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES), distribuido de la forma siguiente: 1) Veinte por ciento (20%) para Micros, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) en general; 2) Diez por ciento (10%) para Micros, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) dirigidas por mujeres. Párrafo I.- Los porcentajes indicados en este artículo deben ser distribuidos trimestralmente. Párrafo II.- Los reglamentos de…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 63 — Inhabilidad por falta de cumplimiento de obligaciones tributarias o de la seguridad social

Artículo 63.- Inhabilidad por falta de cumplimiento de obligaciones tributarias o de la seguridad social. La inhabilidad de un proveedor por falta de cumplimiento de obligaciones tributarias o de la seguridad social debe tener en cuenta la excepción prevista para la participación de MIPYMES en el artículo 172, párrafo III, de la Ley núm. 47-25.

Texto oficial completo

Reglamento 52-26, artículo 223 — Cumplimiento de obligaciones fiscales y de la seguridad social

Artículo 223.- Cumplimiento de obligaciones fiscales y de la seguridad social. De conformidad con lo establecido en la Ley núm. 47-25, las MIPYMES pueden participar en procedimientos de contratación aun cuando no se encuentren al día en sus obligaciones fiscales y de la seguridad social, siempre que el incumplimiento no se haya extendido por un período mayor a seis (6) meses. Párrafo I. A fin de cumplir con esta excepción, el oferente debe presentar certificación de la Dirección General de Impuestos Internos o de la Tesorería de la Seguridad Social, en la que se haga constar el momento a partir del cual inició el incumplimiento de las obligaciones. Párrafo II. A los fines de este artículo,…

Texto oficial completo

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (38)

38 mencionado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
TELEOPERADORA NACIONAL SRLDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
TELEMEDIOS DOMINICANA S.A.Destinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
VELL COMUNICACIONES SRLDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
ILIANA ROSARIO COMUNICACIÓN EFECTIVA SRLDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
MEDIOS DEL NORTE SRLDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
BOREAL SRLDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
SALUDOS COMUNICACIONES FRÍAS SRLDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
LOLY REYNOA HEARD DE JAVIERDestinataria de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
NELSON RAFAEL PERALTADestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
LEONCIO PERALTA MUÑOZDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——

Otros documentos del proceso (4)

  • Estudio Previo.pdfEstudio previo · 23 sept de 2026 · 2 señales
  • Informe Pericial que Justifica el uso de la Excepcion.pdfInforme justificativo · 23 sept de 2026 · 1 señal
  • Resolucion Comite de Compras MOPC-CCC-PEPB-2026-0009.pdfResolución · 23 sept de 2026 · 1 señal
  • Solicitud de Compra MOPC-CCC-PEPB-2026-0009.pdfSolicitud de compra · 23 sept de 2026 · 3 señales

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

PRODUCCIONES DETRÁS DE LA NOTICIA SRLDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
PANORÁMICA CON LUCIANO A YBAR SRLDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
LUIS MANUEL BAEZ AMEZQUITADestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
DELVIS ANDRÉS RODRÍGUEZ DURÁNDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
JUAN FRANCISCO RODRÍGUEZ UREÑADestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
PRODUCCIONES BÉLGICA SUÁREZ SRLDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
JUAN ALBERTO BONILLA MARTÍNEZDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
MAXWELL ARISTÓTELES REYES DE LA ROSADestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
ISLITA EIRLDestinataria de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
GUILLERMO JOSÉ SALETA PÉREZDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
EDWARD EMILIO FERNÁNDEZ TIBURCIODestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
JOSÉ ANTONIO ZAPATA BOURDIERDDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
INOCENCIO ENCARNACIÓN PRADODestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
JUAN MANUEL ACEVEDO GARCÍADestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
JUNIOR NORBERTO MARTE MARTÍNEZDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
MADEL MEDIOS SRLDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
JUAN CARLOS BISONÓ DOMÍNGUEZDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
KILVIN DARIO TORIBIO UCETADestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
BARTOLO DE JESÚS GARCÍA DE LEÓNDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
WILFREDO AUGUSTO ALBA TAVERASDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
JOSÉ ALFREDO ESPINALDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
JOSÉ FABIÁN ROSARIODestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
NORBERTO ANTONIO RUBIODestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
CORPORACIÓN DOMINICANA DE RADIO Y TELEVISIÓN SRLDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
ERNESTO DEVARES TAVAREZDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
EMILIA SAGRARIO GÓMEZ MARTEDestinataria de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
JORDI VERAS RODRÍGUEZDestinatario de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——
ARIELA MARÍA RODRÍGUEZ ARIASDestinataria de la solicitud de propuesta; el documento no consigna resultado de evaluación.Mencionado——