El Comité de Contrataciones Públicas del Ayuntamiento de Santo Domingo Este adjudicó, mediante sorteo, los 18 lotes correspondientes a 96 obras del Presupuesto Participativo Municipal, a partir de 165 ofertas recibidas. El acta, fechada el 7 de agosto de 2026, consigna un presupuesto total de RD$284,999,999.66 e identifica adjudicatarios y suplentes por lote.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El portal clasifica el objeto como obras complejas, mientras el acta consigna adjudicación por sorteo. La Ley prevé licitación pública para obras complejas y reserva el sorteo a obras no complejas y reparaciones menores; conviene verificar la clasificación técnica de las obras incluidas en los lotes.
“bajo la modalidad de Sorteo de obra. … Que el Sorteo de obras es el procedimiento de selección que podrá ser utilizado para la contratación de obras no complejas y reparaciones menores, y en el cual el criterio de selección será el azar, ar”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 57 · Ley 47-25, art. 64 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 57 — Selección por cuantía
Artículo 57.- Selección por cuantía. La selección por cuantía aplicará en: 1) La licitación pública cuando el valor estimado sea igual o superior al umbral mínimo determinado en aplicación del tratado internacional de libre comercio vigente, el cual deberá ser fijado por la presente ley y calculado por la Dirección General de Contrataciones Públicas; 2) La contratación simplificada cuando el valor estimado sea inferior al umbral fijado por la presente ley y calculado por la Dirección General de Contrataciones Públicas; 3) La contratación menor cuando el valor estimado sea inferior al umbral de contratación simplificada fijado por la presente ley y calculado por la Dirección General de…
Artículo 64.- Sorteo de obras. El sorteo de obras es el procedimiento de selección que podrá ser utilizado para la contratación de obras no complejas y reparaciones menores, y en el cual el criterio de selección será el azar. Párrafo I.- El procedimiento de sorteo de obras solo podrá ser aplicado cuando la obra tenga diseño y presupuesto definitivo fijado previamente por la institución contratante. Párrafo II.- Los reglamentos de aplicación de la presente ley determinarán los mecanismos que se utilizarán para efectuar los sorteos de obras, garantizando que sea de manera pública, transparente y en igualdad de condiciones para todos los participantes, respetando los principios rectores de la…
El acta instruye presentar un recurso jerárquico en diez días y lo atribuye al artículo 204. Ese artículo regula primero la reconsideración ante el órgano responsable; el recurso jerárquico impropio procede contra la resolución que decide la reconsideración, por lo que la instrucción puede generar incertidumbre sobre la vía y el cómputo de plazos.
“Este acto administrativo del Comité de Compras y Contrataciones es recurrible en sede administrativa mediante la interposición de un recurso jerárquico en un plazo de diez (10) días, conforme al artículo 204 de la Ley núm. 47-25”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 204 · Ley 47-25, art. 207 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 204 — Recurso de reconsideración
Artículo 204.- Recurso de reconsideración. Toda actuación recurrible en virtud de la presente ley deberá, en primer lugar, ser impugnada mediante un recurso de reconsideración ante el órgano responsable del proceso.
Artículo 207.- Recurso jerárquico impropio. El medio de impugnación contra las resoluciones que decidan recursos de reconsideración es el recurso jerárquico impropio ante la Dirección General de Contrataciones Públicas.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
JEFERSON PIÑA DE LOS SANTOSPrimer lugar en el sorteo; adjudicatario del lote 6.
Adjudicado
Lote 6
RD$13,576,050
INGENIERÍA Y ARQUITECTURA GUZMÁNSegundo lugar.
Suplente
Lote 6
—
NEOSTRUCTURA NP INGENIERIA Y EDIFICACIONES NEOINGE, SRLTercer lugar.
Suplente
Lote 6
—
INGENIERÍA Y SERVICIOS INSE, SRLPrimer lugar en el sorteo; adjudicatario del lote 7.
Adjudicado
Lote 7
RD$14,438,843
INVERSIONES EL MAYUMA, SRLSegundo lugar.
Suplente
Lote 7
—
SOLUCIONES MODULARES MLTercer lugar.
Suplente
Lote 7
—
ARQUITECTURA MODERNA E INGENIERÍA CORNIEL VERAS, SRLPrimer lugar en el sorteo; adjudicatario del lote 8.
Adjudicado
Lote 8
RD$16,901,239
LIRIO LEBRÓN PÉREZSegundo lugar.
Suplente
Lote 8
—
CINCE SRLTercer lugar.
Suplente
Lote 8
—
ASTRID CAROLINA PAYAN DIAZPrimer lugar en el sorteo; adjudicataria del lote 9.
Adjudicado
Lote 9
RD$14,197,253
WALYS MATEO MATEOSegundo lugar.
Suplente
Lote 9
—
RODCON SRLTercer lugar.
Suplente
Lote 9
—
JAIME LUIS CAPELL GOMEZPrimer lugar en el sorteo; adjudicatario del lote 10.
Adjudicado
Lote 10
RD$17,303,702
PP TOPOGRAFIA E INGENIERIA, SRLSegundo lugar.
Suplente
Lote 10
—
INGEMATI, SRLTercer lugar.
Suplente
Lote 10
—
MACHEN SRLPrimer lugar en el sorteo; adjudicatario del lote 11.
Adjudicado
Lote 11
RD$17,204,580
PEIRA GROUP, SRLSegundo lugar.
Suplente
Lote 11
—
MDISOLARQ, SRLTercer lugar.
Suplente
Lote 11
—
RAFAELA BIENVENIDA MARCANOPrimer lugar en el sorteo; adjudicataria del lote 12.
Adjudicado
Lote 12
RD$14,400,123
JUAN ANDRÉS SEPÚLVEDA FULGENCIOSegundo lugar.
Suplente
Lote 12
—
ROSA LINA VALDEZ SOTOTercer lugar.
Suplente
Lote 12
—
CONSTRUCCIONES PALOMINO S.R.L.Primer lugar en el sorteo; adjudicatario del lote 13.
Adjudicado
Lote 13
RD$20,004,393
CONSTRUCTORA JULIO DIAZ AMANCIO, SRLSegundo lugar.
Suplente
Lote 13
—
CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA CASTILLO (COINCA) SRLTercer lugar.
Suplente
Lote 13
—
OGANDO GARCÍA INGENIEROS & ARQUITECTOS, SRLPrimer lugar en el sorteo; adjudicatario del lote 14.
Adjudicado
Lote 14
RD$15,834,697
ARELIS ALTAGRACIA JIMENEZ MORELSegundo lugar.
Suplente
Lote 14
—
FC INGENIERIA EIRLTercer lugar.
Suplente
Lote 14
—
RAMÓN HIPÓLITO RIVAS MORELPrimer lugar en el sorteo; adjudicatario del lote 15.
Adjudicado
Lote 15
RD$14,226,926
IVONNEL ALTAGRACIA CRUZSegundo lugar.
Suplente
Lote 15
—
MARÍA ISABEL NAUT ASTACIOTercer lugar.
Suplente
Lote 15
—
ANDRES SEPULVEDAPrimer lugar en el sorteo; adjudicatario del lote 16.
Adjudicado
Lote 16
RD$17,255,556
JUANA ISABEL RICHARDSON MODESTOSegundo lugar.
Suplente
Lote 16
—
CONSTRUCTORA YILCA TRIMAR, SRLTercer lugar.
Suplente
Lote 16
—
MARITZA JOSEFA ADONIS TEJEDAPrimer lugar en el sorteo; adjudicataria del lote 17.
Adjudicado
Lote 17
RD$18,281,755
SHELIAN INGENIERÍA, SRLSegundo lugar.
Suplente
Lote 17
—
CARMEN ODDE TINEO ROSARIOTercer lugar.
Suplente
Lote 17
—
MALTA PAULA PAULINO PERDOMOPrimer lugar en el sorteo; adjudicataria del lote 18.
Adjudicado
Lote 18
RD$18,251,514
LUIS TEMISTOCLE OGANDO CARRASCOSegundo lugar.
Suplente
Lote 18
—
DAND CONSTRUCTION, SRLTercer lugar.
Suplente
Lote 18
—
RAMON OSCAR DURAN GUTIERREZIncluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
LANDSTEEL, SRLIncluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
GERALDO FIGUEREO & ASOCIADOS, S.R.L.Incluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
DICEMORR, SRLIncluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
KRONAL12 CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA, SRLIncluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
SEPROLIM, SRLIncluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
CONSTRUCCION Y SOPORTE ELECTRICO CHARLES PEREZ CSECP, SRLIncluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
CONSTRUCTORA ETHOS, SRLIncluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
THANIA MAGDALENA RODRIGUEZ CASTILLOIncluida en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
RAÚL ALBERTO MORETA CASTILLOIncluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
JOSÉ MARCELINO LIRANZO DÍAZIncluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
ANASTACIA DÍAZ VICTORIA MORELIncluida en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
JAJ ELECTRIC SERVICES SRIIncluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
CONSTRUCTORA M27 SRL.Incluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
FELIZ SÁNCHEZ GROUPIncluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
LUCIA BERONICA GÓMEZ GUTIÉRREZ DE VALERIOIncluida en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.
No habilitado
—
—
VIRRO, SRLIncluido en la lista de oferentes no habilitados; no se consigna motivo individual en esta acta.