El informe preliminar, emitido el 13 de agosto de 2026, evalúa las ofertas técnicas de 13 participantes del proceso ARS SENASA-DAF-CM-2026-0036. Recomienda descalificar a Novba T Engineering Group, SRL por experiencia insuficiente o inexistente y recomienda someter a seis oferentes a la etapa de subsanación; el documento no adjudica el contrato. En la tabla, Proyectos Inter A2R, Meda Ingeniería y Constructora Olivop aparecen como “Cumple” con 45, 48 y 57 puntos, aunque el pliego fija un mínimo técnico de 60.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El cuadro de Proyectos Inter A2R indica que no cuenta con la experiencia como contratista requerida, pero lo califica “Cumple” y el informe solo recomienda descalificar a Novba por una deficiencia de experiencia similar. El pliego citado en el expediente trata la acreditación de experiencia como requisito no subsanable; conviene revisar la aplicación uniforme de ese requisito antes de continuar la evaluación.
“No cuenta con la experiencia como contratista requerida … la descalificación de Novba T Engineering Group, SRL no cumplen con la experiencia como contratistas, las evidencias depositadas resultan insuficientes o inexistentes en”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 114 · Ley 47-25, art. 118 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 114 — Objeto de evaluación
Artículo 114.- Objeto de evaluación. Serán objeto de evaluación de las propuestas los aspectos siguientes: 1) Los requisitos de calificación; 2) La calidad y condiciones técnicas de la oferta; y 3) La economía de la oferta. Párrafo I.- El incumplimiento de los requisitos de calificación que persista, no obstante haberse agotado la fase de subsanación de ofertas, conllevará la exclusión del oferente de manera previa a la apertura de la oferta económica. Párrafo II.- El incumplimiento de los requisitos o del puntaje mínimo establecido con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a fin de ser habilitado para la apertura del sobre económico, conllevará la exclusión del…
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
El informe consigna 45 puntos para Proyectos Inter A2R, 48 para Meda Ingeniería y 57 para Constructora Olivop, y aun así las clasifica como “Cumple”. El pliego establece un mínimo técnico de 60 puntos para pasar a la siguiente etapa; debe aclararse cómo se concilian esas calificaciones y recomendaciones con ese umbral.
“Proyectos InterA2R, SRL Cumple 45 puntos … Moda Ingeniería, SRL Cumple 48 puntos … Constructora Olivop, SRL Cumple 57 puntos”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 114 · Ley 47-25, art. 122 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 114 — Objeto de evaluación
Artículo 114.- Objeto de evaluación. Serán objeto de evaluación de las propuestas los aspectos siguientes: 1) Los requisitos de calificación; 2) La calidad y condiciones técnicas de la oferta; y 3) La economía de la oferta. Párrafo I.- El incumplimiento de los requisitos de calificación que persista, no obstante haberse agotado la fase de subsanación de ofertas, conllevará la exclusión del oferente de manera previa a la apertura de la oferta económica. Párrafo II.- El incumplimiento de los requisitos o del puntaje mínimo establecido con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a fin de ser habilitado para la apertura del sobre económico, conllevará la exclusión del…
Artículo 122.- Fases de evaluación. La evaluación de propuestas se realizará en las siguientes fases: 1) Fase de evaluación de la oferta técnica: En la cual se verificará el cumplimiento de los requisitos de calificación y de los requisitos o puntajes mínimos establecidos con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a los fines de ser habilitado a la apertura de la oferta económica; 2) Fase de evaluación de la oferta económica: En la cual se ponderarán las ofertas económicas de acuerdo con los criterios de evaluación previstos; y 3) Fase de adjudicación: En la cual se decidirá cuál es la propuesta más conveniente de los oferentes que resultaron habilitados luego de la fase…
Oferentes que registra (13)
12 mencionado · 1 no habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Proyectos Inter A2R, SRLEvaluación preliminar: figura como “Cumple” con 45 puntos y se recomienda habilitarlo para la etapa de subsanación.
Mencionado
—
RD$8,874,454
Constructora Viasan & Asociados, SRLEvaluación preliminar: “Cumple” con 70 puntos; también se le observó documentación subsanable. No consta adjudicación.
Mencionado
—
—
Novba T Engineering Group, SRLEl informe recomienda su descalificación preliminar por no acreditar experiencia como contratista en actividades similares; el documento no consigna adjudicación.
No habilitado
—
RD$8,874,033
Virro, SRLEvaluación preliminar: “Cumple” con 68 puntos; se señala documentación de equipos pendiente o incompleta. No consta adjudicación.
Mencionado
—
RD$8,874,033
S J & T Vision Multiservices, SRLEvaluación preliminar: “Cumple” con 70 puntos; también se le observó documentación subsanable. No consta adjudicación.
Meda Ingeniería, SRLEvaluación preliminar: figura como “Cumple” con 48 puntos y se recomienda habilitarla para la etapa de subsanación. No consta adjudicación.
Mencionado
—
RD$8,874,033
Volcad Proyectos, SRLEvaluación preliminar: “Cumple” con 70 puntos; también se le observó documentación subsanable. No consta adjudicación.
Mencionado
—
RD$8,874,033
Construcciones y Terminaciones Dominicana CONSTERDOM, SRL
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Evaluación preliminar: “Cumple” con 70 puntos. No consta adjudicación.
Mencionado
—
—
Constructora Olivop, SRLEvaluación preliminar: figura como “Cumple” con 57 puntos y se recomienda habilitarla para la etapa de subsanación. No consta adjudicación.
Mencionado
—
—
Ingenieros y Constructores Modernos ICM, S AEvaluación preliminar: “Cumple” con 70 puntos. No consta adjudicación.
Mencionado
—
—
Inversiones Doralex, SRLEvaluación preliminar: “Cumple” con 68 puntos y se recomienda habilitarla para la etapa de subsanación. No consta adjudicación.
Mencionado
—
—
Ninacon, SRLEvaluación preliminar: “Cumple” con 70 puntos. No consta adjudicación.