miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Acta de adjudicación

INFORME DE EVALUACIÓN ECONÓMICA.pdf

DEMOLICIÓN Y ADECUACIÓN DE TERRENOS PLAYA SOSÚA, PROVINCIA PUERTO PLATA. · Unidad Ejecutora para la Readecuación de Barrios y Entornos (URBE)

Publicado el 14 ago de 2026Fechado el 11 ago de 20266 páginasEn el mensaje «ACTA DE ADJUDICACION E INFORME DE EVALACION ECONOMICA Y RECOMENDACIÓN DE ADJUDICACION»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso URBE-CCC-CP-2026-0002

Lo que dice

El informe, fechado el 12 de agosto de 2026, evalúa las ofertas económicas de Kepher, S.R.L. y Mario José Hurtado Imbert para la contratación simplificada URBE-CCC-CS-2026-0002. Declara que ambas cumplen los requisitos económicos y recomienda adjudicar a Kepher por RD$26,002,974.15, por ser la oferta de menor precio; Mario quedó en segundo lugar con RD$28,416,966.05.

Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

A revisarHallazgo en documentos

Clasificación contradictoria de la garantía de seriedad

Documento del 14 ago 2026 · hace 2 meses

El informe identifica la garantía como subsanable al describir los documentos exigidos, pero la tabla individual de evaluación la califica como «No Subsanable» y luego recoge que ciertos errores de monto o forma sí pueden subsanarse. Ambas ofertas fueron aceptadas, por lo que el documento no muestra un efecto concreto en el resultado, pero la contradicción merece revisión por la incidencia de la garantía en la evaluación.

“4) Garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta. con los requisitos y condiciones establecidos en el numeral 16.2, inciso d) del presente pliego de condiciones (Subsanable). … Garantía de la Seriedad de la Oferta. Correspondiente a Pól”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 204 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas

Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 204 — Subsanación de la garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta

Artículo 204.- Subsanación de la garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta. Si la garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta contiene errores materiales o se encuentra emitida en una moneda distinta a la solicitada, puede requerirse al oferente que realice las correcciones necesarias, siguiendo el procedimiento especificado en el pliego de condiciones, sin que el plazo pueda ser inferior a un (1) día hábil ni superior a cinco (5) días hábiles. Párrafo. La oferta del proponente que no subsane la garantía dentro del plazo establecido podrá ser desestimada sin más trámite.

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (2)

1 mencionado · 1 habilitado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Kepher, S.R.L.El informe recomienda adjudicarle por cumplir la evaluación económica y el criterio de menor precio.Mencionado—RD$26,002,974
Mario José Hurtado ImbertCumplió la evaluación económica y ocupó el segundo lugar.Habilitado—RD$28,416,966

Otros documentos del proceso (28)

  • ACTA ADMINISTRATIVA DE INICIO.pdfInforme pericial · 19 may de 2026 · 1 señal
  • SOLICITUD DE COMPRAS.pdfSolicitud de compra · 19 may de 2026 · 1 señal
  • PLIEGO CONDICIONES.pdfPliego · 20 may de 2026 · 4 señales
  • ESPECIFICACIONES TECNICAS.pdfPliego · 20 may de 2026 · 3 señales
  • COMPROMISO ÉTICO DE PERITOS.pdfInforme pericial · 20 may de 2026
  • DICTAMEN JURÍDICO.pdfDictamen · 20 may de 2026 · 1 señal
  • Estudio Previo.pdfEstudio previo · 20 may de 2026 · 1 señal
  • LISTADO DE PARTIDA PLAYA SOSUA.xlsxDocumento · 20 may de 2026
  • Matriz de Riesgo.pdfDocumento · 20 may de 2026
  • SNCC_C~1.DOCDocumento · 20 may de 2026
  • SNCC_D~1.DOCDocumento · 20 may de 2026
  • SNCC_D~2.DOCDocumento · 20 may de 2026

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

  • SNCC_D~3.DOCDocumento · 20 may de 2026
  • SNCC_D~4.DOCDocumento · 20 may de 2026
  • SNCC_F~1.DOCDocumento · 20 may de 2026
  • SNCC_F~2.DOCDocumento · 20 may de 2026
  • SNCC_F~3.DOCDocumento · 20 may de 2026
  • SNCC_F~4.DOCDocumento · 20 may de 2026
  • Circular No.1 Respuesta a Oferentes.pdfCircular · 1 jun de 2026
  • ACTA DE HABILITACIÓN PARA APERTURA DE OFERTAS ECONÓMICASInforme de evaluación · 21 jul de 2026
  • INFORME DEFINITIVO ET.pdfInforme de evaluación · 21 jul de 2026 · 3 señales
  • ACTA DE ADJUDICACIÓN.pdfActa de adjudicación · 14 ago de 2026 · 1 señal
  • ACTA DE ADJUDICACIÓN.pdfActa de adjudicación · 14 ago de 2026 · 1 señal
  • ACTA DE ADJUDICACIÓN.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA NOTARIAL SOBRE B.pdfActa · —
  • Contrato num. 34-2026 Kepher.pdfContrato · —
  • INFORME DE EVALUACIÓN ECONÓMICA.pdfInforme de evaluación · —
  • Informe final del portalDocumento · —