El Acta núm. 266/2026, de 16 de julio de 2026, aprueba el informe económico y adjudica a TMQ Dominicana los ítems 1 y 3 por un total de RD$156,878,640.00; declara desierto el ítem 2 y registra a Clermont Comercial en segundo lugar para los ítems adjudicados. Sin embargo, el informe económico citado recomienda adjudicar a TMQ únicamente el ítem 1, mientras que el acta también le adjudica el ítem 3.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Según los datos del portal aportados, las ofertas de TMQ y Clermont constan con RD$0 y estado «Cargada / Pendiente», mientras que el acta adjudica RD$156,878,640.00 a TMQ y registra importes de oferta de Clermont por ítem. El portal también registra un contrato activo de TMQ por el monto adjudicado, por lo que la diferencia de estado y monto entre registros merece verificarse, considerando que el portal puede tener retrasos de actualización.
“Siendo el monto adjudicado de Ciento Cincuenta y Seis Millones Ochocientos Setenta y Ocho Mil Seiscientos Cuarenta Pesos Dominicanos Con 00/100, RD$156,878,640.00, y por tanto el monto del contrato, por haber cumplido con todos los requerim”
El acta atribuye al informe económico una recomendación de adjudicar a TMQ el ítem 1 y declarar desierto el ítem 2, pero la resolución adjudica también el ítem 3. Aunque el acta incluye a Clermont en segundo lugar para ese ítem, no explica la diferencia entre la recomendación transcrita y la decisión final.
“recomienda adjudicar la oferta presentada por el oferente TMQ DOMINICANA, S.A.S. para los Ítems: 1. CLORO GAS EN CILINDROS DE 150 LBS., quedando en segundo (2do.) lugar CLERMONT COMERCIAL, S.R.L. y declarando Desierto el Ítem 2. CLORO EN”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Reglamento 52-26, artículo 125 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 125.- Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Contrataciones Públicas o el responsable del procedimiento, según corresponda, aprueba, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, la relación de lugares ocupados y la recomendación de adjudicación de los peritos. Posteriormente, debe emitir el acta de adjudicación correspondiente. Párrafo I. El acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación debe ser publicada de forma íntegra, con todos sus soportes, en el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y notificarse directamente a todos los oferentes participantes. Párrafo II. Cuando se trate de un…
La apertura técnica identifica cinco participantes y la apertura económica identifica a TMQ y Clermont como los dos habilitados. No obstante, el acta presenta después una lista de seis oferentes con ofertas económicas, que incluye a Biocloro, Vértice, Vaicorporation y Suplidora Hawaii; corresponde verificar si esa lista pertenece a este proceso y cómo se relaciona con la evaluación y la adjudicación.
“de fecha veinticinco (25) de junio del 2026, instrumentado por el Notario Público, licenciado Dionicio Antonio Eugenio García, correspondiente a la apertura de las ofertas económicas (sobre B) del proceso de Licitación”
Biocloro, S.A.S.Mencionado en el acta como oferente con oferta económica, aunque no aparece entre los participantes identificados en la apertura técnica ni entre los habilitados para la apertura económica.
Mencionado
—
—
Vértice, S.A.S.Mencionado en el acta como oferente con oferta económica, aunque no aparece entre los participantes identificados en la apertura técnica ni entre los habilitados para la apertura económica.
Mencionado
—
—
Vaicorporation, S.R.L.Mencionado en el acta como oferente con oferta económica, aunque no aparece entre los participantes identificados en la apertura técnica ni entre los habilitados para la apertura económica.
Mencionado
—
—
Suplidora Hawaii, S.R.L.Mencionada en el acta como oferente con oferta económica, aunque no aparece entre los participantes identificados en la apertura técnica ni entre los habilitados para la apertura económica.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona