El Comité de Contrataciones Públicas del MINERD aprobó por mayoría, el 8 de julio de 2026, el informe definitivo de evaluación técnica y declaró desierto el proceso MINERD-CCC-CP-2026-0012. El acta consigna que ninguno de los ocho oferentes quedó habilitado para la apertura del Sobre B; el monto referencial es RD$5,534,586.90. El portal también registra el proceso como desierto, aunque muestra una oferta de Suplidora Leopeña como «Aprobada», estado que conviene conciliar con el acta.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta establece que ninguno de los ocho participantes quedó habilitado para abrir el Sobre B y declara desierto el proceso. Sin embargo, el portal registra una oferta de Suplidora Leopeña por RD$6,729,922 como «Aprobada»; el estado podría referirse a otra etapa o estar desactualizado, pero debe aclararse porque difiere del resultado consignado en el acta.
“no quedaron oferentes habilitado a la apertura del sobre B, debido a que los oferentes participantes no cumplieron en los criterios requeridos en el pliego de condiciones… … DECLARATORIA DE DESIERTO, al proceso de comparación de precios”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 122 · Reglamento 52-26, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 122 — Fases de evaluación
Artículo 122.- Fases de evaluación. La evaluación de propuestas se realizará en las siguientes fases: 1) Fase de evaluación de la oferta técnica: En la cual se verificará el cumplimiento de los requisitos de calificación y de los requisitos o puntajes mínimos establecidos con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a los fines de ser habilitado a la apertura de la oferta económica; 2) Fase de evaluación de la oferta económica: En la cual se ponderarán las ofertas económicas de acuerdo con los criterios de evaluación previstos; y 3) Fase de adjudicación: En la cual se decidirá cuál es la propuesta más conveniente de los oferentes que resultaron habilitados luego de la fase…
Reglamento 52-26, artículo 120 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 120.- Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Contrataciones Públicas o el responsable del procedimiento, según corresponda, debe revisar y, si procede, aprobar el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas mediante un acto administrativo debidamente motivado. Párrafo. El acto debe indicar los oferentes habilitados y los oferentes no habilitados a la fase de evaluación de la oferta económica o apertura del sobre B.
El acta indica que Carlos Federico Ayacx Mercedes Contreras no estaba presente al momento de votar, pero su nombre aparece entre las firmas al cierre. La firma podría acreditar su participación previa en la sesión, no su voto; conviene verificar qué acredita y cómo quedó registrada su ausencia en la decisión adoptada por mayoría.
“el señor Carlos Federico Ayacx Mercedes Contreras, viceministro de Planificación y Desarrollo, miembro del comité, no se encontraba presente… … Carlos Federico Ayacx Mercedes Contreras Viceministro de Planificación y Desarrollo, Miembro”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 18 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 18 — Funcionamiento interno y condiciones de deliberación
Artículo 18.- Funcionamiento interno y condiciones de deliberación. Los Comités de Contrataciones Públicas se rigen por las siguientes reglas de funcionamiento interno y condiciones de deliberación: 1. Las convocatorias a reuniones de los Comités de Contrataciones Públicas deben ser realizadas por el presidente, con la asistencia de la Unidad Operativa de Contrataciones Públicas. 2. El personal de la Unidad Operativa de Contrataciones Públicas debe fungir como secretario, con la responsabilidad de elaborar las actas de las reuniones y asistir en la coordinación de los encuentros. 3. El quórum mínimo para iniciar las reuniones y deliberar es de al menos tres (3) miembros, siendo siempre…
Suplidora Leopeña, SRLEl acta indica que no presentó oferta para los ítems 26, 28 y 30. El portal registra una oferta de RD$6,729,922 como «Aprobada» y otra entrada de RD$0 como «Cargada / Pendiente»; el acta no detalla montos.
No habilitado
Lote único
RD$6,729,922
SUPLIDORA DE PRODUCTOS GENERALES AVILA SUPROGECA, SRLEl acta consigna que no cumplió el requisito legal de declaración jurada firmada y sellada por notario tras la subsanación, y que no presentó catálogo con características detalladas de los bienes.
No habilitado
Lote único
RD$5,163,384
Rakari, SRLEl acta consigna que la carta de garantía estaba a nombre de TERMIDECO SRL y no de la empresa participante.
No habilitado
Lote único
RD$4,430,026
Ferretería la 50, SRLEl acta consigna diferencias de RD$36,930,369.37 entre los estados financieros de 2025 y el IR-2, y que no presentó ni subsanó el IR-2 de 2024.
No habilitado
Lote único
RD$3,972,436
Axil Group, SRLEl acta consigna discrepancias técnicas en el masking tape del ítem 13 y en el tamaño del rodillo del ítem 42 respecto de las especificaciones solicitadas.
No habilitado
Lote único
RD$3,606,867
Obelca, SRLEl acta consigna que no presentó imágenes del ítem 32 ni información de los productos, y que no especificó la duración de la garantía mínima de 24 meses.
No habilitado
Lote único
RD$5,481,747
Casa Doña Marcia, Cadoma, SRLEl acta consigna que no presentó oferta para los ítems 3, 8, 14, 16, 17, 18, 19, 30, 33, 35 y 42, ni catálogo de los productos ofrecidos.
No habilitado
Lote único
RD$2,879,312
Torres Malaver Corporation, SRLEl acta consigna índices de solvencia y liquidez inferiores a 1.00, capital de trabajo negativo y diferencias entre los estados financieros de 2024 y el IR-2; además, discrepancias técnicas en rendimiento y acabado de pinturas.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona