El Acta núm. 0022-2026, de 2026-05-22, registra la apertura y evaluación técnica de cinco ofertas para la compra de una torre de laparoscopia. Declara no habilitados a Sinopharma, Cajufa, Corporea RD y Jean Carlos Basulto Lopez, y habilita únicamente a Insocorp para la evaluación económica; según el portal, el contrato posterior fue de RD$4,900,000.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La tabla de apertura deja en blanco la casilla de oferta técnica de Insocorp, pero la resolución la habilita y el portal registra su posterior contrato por RD$4,900,000. La tabla podría reflejar un problema de transcripción o formato; conviene cotejar el original y el registro de recepción para aclarar la discrepancia.
“Segundo: Habilitación. Queda habilitado para la fase de evaluación de la oferta económica el oferente INSOCORP, S.R.L. provisto del RNC”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 120 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 120 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 120.- Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Contrataciones Públicas o el responsable del procedimiento, según corresponda, debe revisar y, si procede, aprobar el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas mediante un acto administrativo debidamente motivado. Párrafo. El acto debe indicar los oferentes habilitados y los oferentes no habilitados a la fase de evaluación de la oferta económica o apertura del sobre B.
El acta fundamenta la no habilitación de Cajufa, Corporea y Jean Carlos Basulto Lopez en que su garantía de un año es superada por otras ofertas. Conviene comprobar si el pliego fijó un mínimo verificable o una regla comparativa para este requisito, pues la ley exige criterios de evaluación precisos y objetivos.
“La garantía presentada es por un año, esta garantía es ampliamente superada por otras ofertas; no cumple con lo estipulado en el proceso ESTA OFERTA NO FUE HABILITADA”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 116 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 52-26, artículo 116 — Reglas de valoración o ponderación
Artículo 116.- Reglas de valoración o ponderación. Las instituciones contratantes deben cumplir con las siguientes reglas de valoración o ponderación: 1. El pliego de condiciones debe establecer claramente los aspectos de la propuesta que son valorables bajo el sistema cumple/no cumple. 2. Con relación a los aspectos de la propuesta cuya valoración deba hacerse por puntaje, el pliego de condiciones debe establecer la ponderación porcentual asignada a cada criterio, así como las reglas de valoración o fórmulas matemáticas que deban aplicarse. 3. Ningún criterio puede ser incorporado o modificado durante el proceso de evaluación. 4. Cuando existan criterios de naturaleza con cierto grado de…
Oferentes que registra (5)
4 no habilitado · 1 adjudicado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Sinopharma, SRLEl acta consigna que no presentó varios documentos legales y técnicos y que presentó la oferta técnica junto con la económica en el mismo sobre.
No habilitado
—
RD$1,697,770
Cajufa, SRLEl acta consigna falta de documentos societarios y de certificación de experiencia, plazo de entrega no ajustado al proceso, garantía de un año y crédito ofrecido de 60 días frente a los 120 establecidos.
No habilitado
—
RD$4,756,806
Corporea RD, SRLEl acta consigna falta de carta de experiencia y que la garantía de un año es ampliamente superada por otras ofertas.
No habilitado
—
RD$4,130,000
Jean Carlos Basulto LopezEl acta consigna que la garantía presentada, de un año, es ampliamente superada por otras ofertas.
No habilitado
—
RD$8,070,813
Insocorp, SRLEl acta lo habilita para la evaluación económica; el portal registra posteriormente un contrato activo por RD$4,900,000.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona