jueves, 15 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Informe justificativo

INFORME DE JUSTIFICACION.pdf

ADQUISICIÓN DE REATIVOS DE LABORATORIO ABBOTT Y ACL · Centro Cardio-Neuro Oftalmologico y Trasplante

Publicado el 9 jun de 2026Fechado el 16 feb de 20263 páginas

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso CECANOT-CCC-PEPU-2026-0001

Lo que dice

El informe, fechado el 17 de febrero de 2026, justifica una contratación directa por proveedor único de reactivos ABBOTT y ACL para los equipos ARCHITECT PLUS y ACLTOP 300, alegando compatibilidad técnica exclusiva de Ultralab, SRL. El monto estimado que consigna, RD$15,391,398.77, difiere en RD$2,763,278.53 del estimado de RD$12,628,120.24 que registra el portal.

Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (6 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (2)

A revisarHallazgo en documentosRD$2.8 millones

Diferencia entre el estimado del informe y el del portal

Documento del 9 jun 2026 · hace 4 meses

El informe pericial consigna un monto estimado de RD$15,391,398.77, mientras que el portal registra RD$12,628,120.24 para el proceso: una diferencia de RD$2,763,278.53. Conviene verificar cuál estimación sustentó la aprobación presupuestaria y la contratación.

“por el monto estimado de quince millones trescientos noventa y un mil trescientos noventa y ocho pesos con 77/100 (RD$15,391,398.77).”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 87 · Reglamento 52-26, art. 99 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 87 — Estudios previos

Artículo 87.- Estudios previos. Todo procedimiento de contratación deberá estar sustentado en estudios previos, de conformidad con lo dispuesto por los reglamentos de aplicación de la presente ley y con las regulaciones especiales aplicables al objeto contractual, los que deben determinar, como mínimo, lo siguiente: 1) La necesidad que atender; 2) El costo estimado del bien, obra o servicio a contratar, de tal forma que se establezca el presupuesto estimado de la contratación y se identifique la partida presupuestaria a afectar; 3) La determinación del tipo de contrato a celebrar, describiendo su objeto y las prestaciones que se espera recibir del proveedor; 4) La estimación, tipificación y…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 99 — Vinculación con los estudios previos y el presupuesto

Artículo 99.- Vinculación con los estudios previos y el presupuesto. El pliego de condiciones debe guardar coherencia directa con los estudios previos, la definición del objeto contractual, la investigación de mercado y la apropiación presupuestaria que respalda la contratación. Párrafo. La institución contratante debe dejar constancia, en el expediente administrativo, de que el pliego ha sido elaborado tomando en cuenta los estudios y datos de mercado, la estimación del valor referencial, los riesgos relevantes y la disponibilidad presupuestaria.

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
A revisarHallazgo en documentos

Exclusividad técnica afirmada sin evidencias identificadas en el informe

Documento del 9 jun 2026 · hace 4 meses

El informe fundamenta la excepción en que solo Ultralab distribuye reactivos compatibles, pero no identifica pruebas o evidencias técnicas que acrediten esa exclusividad. El artículo 151 del Reglamento exige que la justificación técnica exponga las pruebas o evidencias que la sustentan; corresponde verificar si constan en anexos del expediente.

“Cuyos equipos solo son compatibles con los reactivos distribuidos por un único proveedor en la República Dominicana; quienes, por demás, son los propietarios de los referidos equipos. … El uso de cualquier otro reactivo en los referidos equ”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 151 · con ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 151 — Justificación de la excepción

Artículo 151.- Justificación de la excepción. El informe justificativo tiene por objeto demostrar la procedencia, necesidad y legalidad del uso de una excepción a los procedimientos ordinarios de selección, garantizando que dicha decisión esté motivada, documentada y aprobada formalmente por el Comité de Contrataciones Públicas de la institución contratante. El informe debe contener, como mínimo, lo siguiente: 1) Identificación de la contratación. a) Nombre o descripción del objeto a contratar. b) Unidad requirente. c) Monto estimado e identificación de la disponibilidad de apropiación presupuestaria, salvo en los casos justificados de emergencia o seguridad nacional. d) Modalidad de…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (1)

1 mencionado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Ultralab, SRLEl informe la identifica como distribuidora exclusiva y autorizada de los reactivos ABBOTT y ACL; no decide su habilitación ni adjudicación.Mencionado—RD$15,725,565

Otros documentos del proceso (11)

  • ACTA DE INICIO.pdfActa · 9 jun de 2026 · 1 señal
  • SNCC_F033_Of_Economica.pdfDocumento · 9 jun de 2026
  • SNCC_F034_Presentacion_de_Oferta.pdfDocumento · 9 jun de 2026
  • SNCC_F042_Informacion_Oferente.pdfDocumento · 9 jun de 2026
  • contrato-ejecucion-de-bienes (1).pdfContrato · 9 jun de 2026
  • SOLICITUD DE COMPRA.pdfSolicitud de compra · 9 jun de 2026 · 2 señales
  • PLIEGO DE CONDICIONES CECANOT-CCC-PEPU-2026-0001.pdfPliego · 9 jun de 2026 · 5 señales
  • CONVOCATORIA.pdfDocumento · 9 jun de 2026
  • ENMIENDA .pdfEnmienda · 18 jun de 2026 · 3 señales
  • INFORME DE EVALUACION ECONOMICA.pdfInforme de evaluación · 14 jul de 2026 · 3 señales
  • Informe final del portalDocumento · —

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona