El Acto núm. 28/2026, de fecha 2026-05-28, adjudica por artículos la adquisición de equipos tecnológicos a cinco empresas por un total de RD$7,018,487.83. El comité indica que redujo cantidades de varios ítems porque el costo de adjudicar la totalidad excedía en más de 10% el umbral de la contratación simplificada. El acta también registra que la apertura de ofertas económicas ocurrió el 30 de abril, antes de la emisión y aprobación del informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 8 y el 12 de mayo, respectivamente.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta adjudica RD$7,018,487.83, mientras el portal registra un monto estimado de RD$6,031,550: una diferencia de RD$986,937.83, aproximadamente 16.4%. La reserva presupuestaria consignada en el acta es RD$7,766,550, por lo que no se observa un exceso respecto de esa reserva; conviene conciliar el estimado del portal con la adjudicación.
“Para un total adjudicar de Siete Millones Dieciocho Mil Cuatrocientos Ochenta y Siete pesos dominicanos con 83/100 (RD$ 7,018,487.83).”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 92 · Reglamento 52-26, art. 99 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 92 — Presupuesto estimado
Artículo 92.- Presupuesto estimado. La institución contratante determinará el presupuesto estimado de la contratación a fin de establecer el procedimiento de selección correspondiente y gestionar la asignación presupuestaria necesaria.
Reglamento 52-26, artículo 99 — Vinculación con los estudios previos y el presupuesto
Artículo 99.- Vinculación con los estudios previos y el presupuesto. El pliego de condiciones debe guardar coherencia directa con los estudios previos, la definición del objeto contractual, la investigación de mercado y la apropiación presupuestaria que respalda la contratación. Párrafo. La institución contratante debe dejar constancia, en el expediente administrativo, de que el pliego ha sido elaborado tomando en cuenta los estudios y datos de mercado, la estimación del valor referencial, los riesgos relevantes y la disponibilidad presupuestaria.
El acta sitúa la apertura de los Sobres B el 30 de abril, mientras que consigna que el informe definitivo técnico se emitió el 8 de mayo y fue aprobado el 12 de mayo. La secuencia requiere verificar las fechas y los registros de apertura, pues la oferta económica debe abrirse después de la evaluación técnica final.
“Que en fecha treinta (30) de abril del año dos mil veintiséis (2026) ... procedieron a dar apertura a los Sobres "B" contentivos de las Ofertas Económicas. … Que en fecha ocho (08) de mayo del año dos mil veintiséis (2026), fue emitido el I”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 113 · Reglamento 52-26, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 113 — Apertura de ofertas
Artículo 113.- Apertura de ofertas. Las ofertas deberán abrirse en la fecha y hora indicadas en el pliego de condiciones o en sus alcances sobre prórrogas, en el lugar y con las formalidades que se hayan indicado; debiendo ser agotado el procedimiento siguiente: 1) Una vez agotado el horario de recepción de las ofertas, deberán abrirse las ofertas técnicas o “Sobres A” en la fecha y hora indicadas en el pliego de condiciones; 2) El acto de apertura se llevará a cabo por el Comité de Contrataciones Públicas debidamente conformado o por el responsable del procedimiento, según corresponda, y en presencia de notario público, quien se limitará a certificarlo. El acto será público para todo aquel…
Reglamento 52-26, artículo 120 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 120.- Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Contrataciones Públicas o el responsable del procedimiento, según corresponda, debe revisar y, si procede, aprobar el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas mediante un acto administrativo debidamente motivado. Párrafo. El acto debe indicar los oferentes habilitados y los oferentes no habilitados a la fase de evaluación de la oferta económica o apertura del sobre B.
Oferentes que registra (7)
5 adjudicado · 1 no habilitado · 1 habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Clickteck, SRLAdjudicada por los ítems 3, 5 y 7; monto adjudicado total RD$147,868.42.
Adjudicado
Ítems 3, 5 y 7
RD$147,868
Double Core Enterprise, SRLNo figura entre los seis oferentes habilitados para la apertura del Sobre B; el acta no indica el motivo.
No habilitado
—
—
FL Betances & Asociados, SRLFigura entre los habilitados para la apertura del Sobre B; no aparece como adjudicatario.
Habilitado
—
RD$3,808,551
Manatech Group, SRLAdjudicada por los ítems 11 y 12; monto adjudicado total RD$1,136,326.24.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona