El Acto núm. 283-2026, de fecha 2026-05-28, acoge parcialmente la impugnación de GEISA y excluye del proceso los ítems 39 y 45 del Lote 3, además de rectificar parcialmente el Acto núm. 203-2026. El Comité consigna que GEISA presentó el recurso el 7 de mayo, después del plazo que el propio acto fija hasta el 6 de mayo, pero aun así lo declaró admisible y examinó el fondo.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Los peritos recomendaron excluir los ítems 39 y 45 del Lote 3 por errores en la evaluación técnica, y el Comité confirmó inconsistencias y ordenó retirarlos del procedimiento, en vez de mantenerlos sujetos a evaluación. El reconocimiento documenta una falla de control que afectó la evaluación de esos ítems; no consta aquí una adjudicación posterior.
“ÚNICO: En atención a los errores evidenciados en la evaluación técnica de los ítems 39 y 45, en aras de salvaguardar los principios de participación e igualdad entre oferentes, esta Comisión pericial tiene a bien recomendar al Comité la exc”
ART. 25. Los funcionarios responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, ya en la etapa de calificación o de comparación económica, dejarán constancia en informes, con todos los justificativos de su actuación, así como las recomendaciones para que la autoridad competente pueda tomar decisión sobre la adjudicación. Para facilitar el examen, únicamente dichos funcionarios podrán solicitar que cualquier oferente aclare su propuesta. No se solicitará, ofrecerá, ni autorizará modificación alguna en cuanto a lo sustancial de la propuesta entregada. Los reglamentos precisarán los detalles que se deberán cumplir en esta parte del proceso.
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
El acto establece que el plazo para impugnar vencía el 6 de mayo de 2026 y que GEISA presentó el recurso el 7 de mayo; pese a ello, el Comité lo declaró admisible y acogió parcialmente el fondo. Conviene verificar el fundamento aplicado para apartarse del plazo que el propio acto identifica.
“CONSIDERANDO: Que, habiendo sido notificado el acto de habilitación del procedimiento a los Oferentes en fecha veintiuno (21) del mes de abril del año dos mil veintiséis (2026), aquellos que no estuviesen conformes con sus motivaciones y de”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 67 · Reglamento 416-23, art. 215 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 67
ART. 67. Toda reclamación o impugnación que realice el proveedor a la entidad contratante deberá formalizarse por escrito. La reclamación o impugnación seguirá los siguientes pasos: 1) El recurrente presentará la impugnación ante la entidad contratante en un plazo no mayor de diez días (10) a partir de la fecha del hecho impugnado o de la fecha en que razonablemente el recurrente debió haber conocido el hecho. La entidad pondrá a disposición del recurrente los documentos relevantes correspondientes a la actuación en cuestión, con la excepción de aquellas informaciones declaradas como confidenciales por otros oferentes o adjudicatarios, salvo que medie su consentimiento. 2) En los casos de…
Reglamento 416-23, artículo 215 — Recursos de impugnación
Artículo 215. Recursos de impugnación. Los recursos de impugnación procederán contra todos los actos administrativos que afecten derechos, causen un perjuicio directo a los interesados o pongan fin al procedimiento de contratación pública o una etapa de este. Párrafo I. El recurrente deberá interponer su impugnación ante la misma institución contratante que dictó el acto impugnado, dentro de un plazo de diez (10) días hábiles contados a partir de la notificación del acto que contenga el texto íntegro de la respuesta y la indicación de las vías y plazos para recurrirla o de la fecha en que razonablemente el recurrente debió haber conocido el hecho. Párrafo II. Puede impugnar cualquier…
Oferentes que registra (12)
8 habilitado · 3 mencionado · 1 no habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Baires Ingeniería, S.R.L.Habilitado para el Lote 6, ítem 1, según los resultados técnicos reproducidos en el acto.
Tecnofijaciones de Dominicana, S.R.L.La habilitación técnica del ítem 45 del Lote 3 fue objeto de la impugnación; el acto excluye ese ítem del procedimiento.
Mencionado
Lotes 1, 2 y 3; Lote 3, ítem 45
—
Sivinox, S.R.L.Habilitado para los ítems consignados en los lotes 2, 3 y 6.
Habilitado
Lotes 2, 3 y 6
—
Ekatex, S.R.L.Habilitado parcialmente en los lotes 3 y 4; habilitado en el Lote 5.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Distribuidora de Equipos Industriales y de Seguridad Deinsa, S.R.L.
Habilitado en el Lote 2 y parcialmente en los lotes 3, 4 y 5.
Habilitado
Lotes 2, 3, 4 y 5
—
TDP Dominicana, S.R.L.La habilitación técnica del ítem 39 del Lote 3 fue objeto de la impugnación; el acto excluye ese ítem del procedimiento. También consta como no habilitado para los ítems ofertados del Lote 2.