El informe definitivo de evaluación técnica del proceso ISFODOSU-CCC-CP-2025-0017, emitido el 13 de enero de 2026, recomienda no habilitar a Sandy Vladimir Parra Colón ni a Bibliomarketing, S.R.L. para la apertura de sus ofertas económicas y recomienda declarar desierto el procedimiento, porque ambos incumplieron requisitos del pliego. Las ofertas registradas fueron de RD$5,333,764 y RD$3,176,974, frente a un monto estimado de RD$5,334,609.44; el informe recomienda, pero no declara por sí mismo, el proceso desierto.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
En la tabla de resultados Sandy aparece como “HABILITADO”, mientras que la decisión del informe recomienda inhabilitarlo para la apertura del Sobre B. La recomendación y el acta posterior del proceso indican que no fue habilitado, pero la discrepancia interna merece verificarse contra la versión íntegra y aprobada del informe.
“Nocumpie | HABILITADO … PRIMERO: RECOMENDAR la INHABILITACIÓN de los oferentes mencionados a continuación para”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
Sandy Vladimir Parra ColónEl informe recomienda no habilitarlo para la apertura del Sobre B porque las certificaciones ISO 9001 e ISO 14001 aportadas no estaban a nombre del oferente ni del distribuidor indicado, y no se acreditó un vínculo que justificara su uso.
No habilitado
Ítems 1 al 25
RD$5,333,764
Bibliomarketing, S.R.L.El informe recomienda no habilitarla por incumplimientos legales, financieros y técnicos: certificación MIPYME vencida, declaración jurada no legalizada, compromiso ético no subsanado, documentación financiera incompleta y falta de acreditación de vínculo con el fabricante para las certificaciones ISO; además, la oferta técnica no cumplió los ítems 2 al 25.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Plano EMH-ACADEMICO Y ADMINITRATIVO-SITE PLAN 2DO NIVEL (17X22).pdf