El Acta núm. 089/2025, de 2025-11-26, adjudica el sorteo INAPA-CCC-SO-2025-0001 por RD$251,170,077.34, repartido en tres lotes: Martínez Espaillat Constructores, S.R.L. (Lote 1), Ingeniería Khacier, S.R.L. (Lote 2) y Asfalto del Cibao, S.R.L. (Lote 3). Registra que el sorteo se celebró el 2025-11-05, con 32 ofertas recibidas y seis oferentes habilitados; también designa suplentes para cada lote.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
26 descalificado · 3 adjudicado · 3 suplente
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| MARTINEZ ESPAILLAT CONSTRUCTORES, S.R.L.Ganador del sorteo del Lote 1. | Adjudicado | Lote 1 | RD$99,942,703 |
| INGENIERIA KHACIER, S.R.L.Ganador del sorteo del Lote 2. | Adjudicado | Lote 2 | RD$116,683,632 |
| ASFALTO DEL CIBAO, S.R.L.Ganador del sorteo del Lote 3; también consta como primer suplente del Lote 2. | Adjudicado | Lote 3; suplente del Lote 2 | RD$34,543,742 |
| EQUIPOS Y CONSTRUCCIONES DEL CIBAO (ECOCISA), S.R.L.Primer suplente del Lote 1. | Suplente | Lote 1 | — |
| CONSORCIO LATINO CISegundo suplente del Lote 1, segundo suplente del Lote 2 y primer suplente del Lote 3. | Suplente | Lotes 1, 2 y 3 | — |
| CONSORCIO CONSTRUCCIONES DEL CIBAO (CONSCI), S.R.L.Segundo suplente del Lote 3. | Suplente | Lote 3 | — |
| INGENIERÍA LUCIANO SARKIS, S.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| ENIRSE V. RAMOS CARRASCONo figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| YURI EYANDRA TATIS RAMOSNo figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| ADÁN DE JESÚS MARÍA ESTÉVEZNo figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| CONSTRUCTION DEVELOPMENT RODRÍGUEZ LORA, S.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| BERNARDO PÉREZ CASTILLONo figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — |
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| — |
| INGENIERÍA ERAB DOMINICANA, S.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| CONSTRUCTORA FRANK MARTE, S.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| PROMÉTRICA INGENIERÍA, S.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| GONZALO UMBERTO DE JESÚS GIL GARCÍANo figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| LIBRADO AMAURI ESTÉVEZ JIMÉNEZNo figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| JUAN DARÍO GARCÍA DOMÍNGUEZNo figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| GR INGENIERÍA, S.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| VÍCTOR JUAN REYES GONZÁLEZNo figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| YNDIRA MARÍA CASTRO CABREJANo figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| PROYECTOS CIVILES LD, S.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| AGUSTÍN ALMONTE SANTOSNo figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| CONSORCIO BISERALTNo figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| ABI-KARRAM MORILLA, INGENIEROS ARQUITECTOS, S.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| JUAN ANDRÉS PAULINO ROJASNo figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| ELITE INGENIERÍA E 1, S.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| EQUIPOS Y PROYECTOS CIVILES, S.R.L. (EQUIPROCI)No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| CQC INGENIERÍA, E.I.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| ORTINGSA, S.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| SIPLAN CONSULTING ARQUITECTOS, S.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |
| INGENIERÍA CIVIL GEOTECNIA & SUELO (INGEO-SOIL), S.R.L.No figura entre los seis participantes habilitados que aparecen en el resultado; el acta no individualiza el motivo de desestimación. | Descalificado | — | — |