El Acta núm. CCC-063-2025, de 2025-12-01, aprueba el informe definitivo de evaluación económica y adjudica a METROTEC la adquisición de equipos audiovisuales por RD$2,847,133.60. El acta indica que la recomendación técnica habilitó a METROTEC, pero el informe citado para esa evaluación identifica como referencia otro proceso de licitación pública.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (10 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (1)
ContextoHallazgo en documentosPosible explicación normal
La evaluación técnica que sustenta la recomendación de habilitar a METROTEC aparece identificada con referencia de una licitación pública distinta, no con la comparación de precios adjudicada. Podría ser un arrastre de plantilla, pero conviene verificar que el informe aprobado corresponda a este expediente, pues se recomienda habilitar únicamente a METROTEC.
“remitió a este Comité de Compras y Contrataciones un informe referente a la "Evaluación Definitiva de Oferta Técnica - Proceso de comparación de precio ref. INAFOCAM-CCC-LPN-2025-0004"”
Posible explicación normal: el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga.
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
Baetek, S.R.L.El informe preliminar pidió subsanar documentación legal, completar o corregir rubros del RPE y presentar el formulario de aceptación del Código de Ética; el acta no consigna su resultado técnico definitivo.
Mencionado
—
—
Provesol Proveedores de Soluciones, S.R.L.El informe preliminar pidió subsanar documentos legales y financieros y señaló que no cumplía el índice de endeudamiento; el acta no consigna su resultado técnico definitivo.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona