Publicado el 13 nov de 2025Fechado el 12 nov de 202540 páginasEn el mensaje «Acto Administrativo De Adjudicación No. DIE-ADJ-015-2025 el Informe Definitivo de Evaluación Económica»
El acto administrativo DIE-ADJ-016-2025, de 2025-11-13, aprueba la evaluación económica y adjudica los seis lotes del proceso DIE-CCC-CP-2025-0010, por RD$31,000,000 cada uno y RD$186,000,000 en total. Los adjudicatarios son Prococisa, Construcciones FF, Briga Construction, Mandrake Comercial, Constructora Santana Fermín y Codimper. El acta también incluye una indicación de recursos que remite directamente al recurso jerárquico y consigna identificadores fiscales discordantes entre el registro de participantes y la relación económica.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La relación de participantes y la relación económica consignan RNC distintos para empresas que luego fueron adjudicadas: Prococisa figura con [RNC] en el registro de apertura y [RNC] en la evaluación económica; también hay discordancias consignadas para otros adjudicatarios, entre ellos Codimper y Constructora Santana Fermín. Aunque puede tratarse de errores de transcripción, la diferencia requiere verificar la identidad fiscal vinculada a las ofertas evaluadas y adjudicadas.
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 119 · Ley 340-06, art. 26 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas
Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Oferentes que registra (33)
26 no habilitado · 6 adjudicado · 1 suplente
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Prococisa, SRLAdjudicada para el lote 1; la evaluación económica la reporta conforme.
Adjudicado
Lote 1
RD$31,000,000
Briga Construction, SRLAdjudicada para el lote 3; la evaluación económica la reporta conforme.
Adjudicado
Lote 3
RD$31,000,000
Codimper, SRLAdjudicada para el lote 6; la evaluación económica la reporta conforme.
Adjudicado
Lote 6
RD$31,000,000
Ingenieros Consultores Especializados, SRLNo figura entre los oferentes que pasaron a evaluación económica; el resultado técnico anterior consigna incumplimientos del cronograma y de requisitos del pliego.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
—
Env Innovaprojects, S.A.S.No figura entre los oferentes que pasaron a evaluación económica; el resultado técnico anterior consigna incumplimientos del cronograma y discrepancias en la documentación de personal.
Equipos Construcciones & Asfalto Tryse, SRLNo figura entre los oferentes que pasaron a evaluación económica; el resultado técnico anterior consigna incumplimientos del cronograma de jornada 24/7.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
—
Constructora CAG, SRLNo figura entre los oferentes que pasaron a evaluación económica; el resultado técnico anterior consigna insuficiencia de personal y de cronograma para la jornada requerida.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
El dispositivo informa que la decisión puede recurrirse directamente mediante recurso jerárquico. El Reglamento establece como primera etapa la impugnación ante la institución contratante y prevé el recurso jerárquico ante la DGCP contra la respuesta a esa impugnación o el silencio administrativo; la indicación podría afectar el ejercicio informado de los recursos.
“CUARTO: INFORMAR que este acto administrativo del Comité de Compras y Contrataciones puede ser recurrible en sede administrativa, a través de la interposición de un recurso jerárquico en el plazo de 10 días, según establece el numeral 1 del”
Artículo 214. Vías recursivas. Las vías recursivas en sede administrativa son los procedimientos permitidos por la ley y el presente reglamento, que tienen por objeto la impugnación de los actos administrativos ante la propia institución contratante o ante la Dirección General de Contrataciones Públicas como órgano rector, con el fin de ejercitar un derecho afectado por las partes que resulten perjudicadas y que buscan obtener la modificación o revocación del referido acto administrativo. Párrafo. En la materia, el proceso recursivo se divide en dos instancias o etapas: 1) La primera etapa que se debe agotar es el recurso de impugnación ante la propia institución contratante. 2) De no estar…
Reglamento 416-23, artículo 218 — Recurso jerárquico o de apelación
Artículo 218. Recurso jerárquico o de apelación. El recurso jerárquico procederá contra los actos administrativos emitidos por las instituciones contratantes como resultado del recurso de impugnación, o como consecuencia del silencio administrativo, si la institución contratante no ha contestado la impugnación, deberá interponerse ante la Dirección General de Contrataciones Públicas. Párrafo I. El recurrente deberá interponer su recurso jerárquico ante la Dirección General de Contrataciones Públicas, dentro de los diez (10) días hábiles contados a partir de la notificación del acto íntegro que resuelve la impugnación y establece la indicación de las vías y plazos para recurrirla o de la…
ART. 67. Toda reclamación o impugnación que realice el proveedor a la entidad contratante deberá formalizarse por escrito. La reclamación o impugnación seguirá los siguientes pasos: 1) El recurrente presentará la impugnación ante la entidad contratante en un plazo no mayor de diez días (10) a partir de la fecha del hecho impugnado o de la fecha en que razonablemente el recurrente debió haber conocido el hecho. La entidad pondrá a disposición del recurrente los documentos relevantes correspondientes a la actuación en cuestión, con la excepción de aquellas informaciones declaradas como confidenciales por otros oferentes o adjudicatarios, salvo que medie su consentimiento. 2) En los casos de…
No figura entre los oferentes que pasaron a evaluación económica; el resultado técnico anterior consigna discrepancias en el formulario de personal y falta de detalle del recurso humano.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
—
Eco World Construction, SRLNo figura entre los oferentes que pasaron a evaluación económica; el resultado técnico anterior consigna insuficiencia de personal y problemas con el cronograma.
No habilitado
Lotes 5 y 6
—
Mandrake Comercial, SRLAdjudicada para el lote 4; la evaluación económica la reporta conforme.
Adjudicado
Lote 4
RD$31,000,000
Construcciones FF, SRLAdjudicada para el lote 2; la evaluación económica la reporta conforme.
Adjudicado
Lote 2
RD$31,000,000
Constructora Rempart SRLNo cumple los análisis de costos unitarios: el informe describe omisiones y discrepancias en materiales, accesorios e ITBIS.
Joel De Jesús Peña CedeñoNo cumple los análisis de costos unitarios; el informe señala partidas incompletas o con componentes y montos que no corresponden.
No habilitado
Lotes habilitados técnicamente
RD$186,000,000
Jatnna Carolina Terrero LópezNo cumple los análisis de costos unitarios; el informe señala partidas incompletas o con montos que no corresponden.