Publicado el 29 sept de 2025Fechado el 28 sept de 202510 páginasEn el mensaje «Notificación de Oferentes Habilitados / No Habilitados para presentación de Oferta Económica proceso DIGEMAPS-CCC-CP-2025-0003»
El informe definitivo de evaluación técnica del proceso DIGEMAPS-CCC-CP-2025-0003, fechado el 29 de septiembre de 2025, registra el cumplimiento documental y los resultados de muestras de nueve proveedores. Editora M&K aparece cumpliendo en los tres lotes; Hems y Suplidora Yanmelani cumplen las muestras del lote III, mientras que el informe también incluye a Uniempresa, nombre que no figura entre las ofertas y habilitaciones registradas en los datos del proceso.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (1)
ContextoHallazgo en documentosPosible explicación normal
El informe técnico presenta resultados de muestras para Uniempresa, pero no la identifica entre las ofertas ni entre los oferentes habilitados consignados en los datos del proceso; en cambio, M.P. Uniformes, registrada como oferente y habilitada para los lotes I y II, no aparece en la evaluación de muestras. La diferencia dificulta verificar la correspondencia entre la identidad del oferente evaluado y la adjudicación del lote II a M.P. Uniformes; debe contrastarse con el expediente completo, sin descartar una inconsistencia de identificación en los documentos.
Posible explicación normal: el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 25 · Reglamento 416-23, art. 119 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 25
ART. 25. Los funcionarios responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, ya en la etapa de calificación o de comparación económica, dejarán constancia en informes, con todos los justificativos de su actuación, así como las recomendaciones para que la autoridad competente pueda tomar decisión sobre la adjudicación. Para facilitar el examen, únicamente dichos funcionarios podrán solicitar que cualquier oferente aclare su propuesta. No se solicitará, ofrecerá, ni autorizará modificación alguna en cuanto a lo sustancial de la propuesta entregada. Los reglamentos precisarán los detalles que se deberán cumplir en esta parte del proceso.
Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas
Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…
Oferentes que registra (9)
9 mencionado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Bordados2 SRLCumple oferta técnica, formulario de muestras y referencias; no cumple la presentación de información y fotografías de talleres.
Mencionado
—
—
Bushido SRLAplica al lote III. No cumple la oferta técnica, las referencias ni la información requerida sobre talleres; cumple el formulario de muestras.
Mencionado
Lote III
—
Editora M&K, SRLCumple la documentación evaluada y las muestras de los lotes I, II y III; el informe no declara aquí una habilitación o adjudicación.
Mencionado
Lotes I, II y III
—
Ekatek Uniformes SRLAplica a los lotes I y III. No cumple la oferta técnica, presentó siete muestras, no presentó referencias ni la información requerida sobre talleres.
Mencionado
Lotes I y III
—
Full Logic SRLAplica al lote III. No cumple la oferta técnica por falta de detalle, tallas y cantidades; cumple muestras, referencias e información de talleres.
Mencionado
Lote III
—
Hems, SRLCumple la documentación evaluada; las muestras no cumplen en los lotes I y II y cumplen en el lote III.
Mencionado
Lotes I, II y III
—
Suplidora Yanmelani SRLCumple la documentación evaluada; las muestras no cumplen en los lotes I y II y cumplen en el lote III.
Mencionado
Lotes I, II y III
—
Supligensa SRLNo cumple la oferta técnica, presentó siete muestras, no presentó referencias ni la información requerida sobre talleres.
Mencionado
—
—
Uniempresa SRLCumple la documentación evaluada; las muestras cumplen en los lotes I y II y no cumplen en el lote III. El informe no establece habilitación o adjudicación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona