Adquisición de Uniformes para Uso de los Colaboradores de esta Dirección General de Medicamentos, Alimentos y Productos Sanitarios (DIGEMAPS) · Dirección General de Medicamentos, Alimentos y Productos Sanitarios
El informe preliminar de evaluación técnica, fechado el 19 de septiembre de 2025, revisa la documentación de nueve proveedores para el proceso DIGEMAPS-CCC-CP-2025-0003. Registra cumplimientos y observaciones, incluidos documentos o información faltantes que varios oferentes debían subsanar; no establece una decisión final de habilitación ni adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
9 mencionado
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Bordados2 SRLEvaluación preliminar: cumplió la oferta técnica y las muestras; presentó una sola certificación de referencia y no presentó la información sobre talleres. El informe indica subsanar esas observaciones y no establece habilitación final. | Mencionado | — | — |
| Bushido SRLEvaluación preliminar para el lote III: no detalló la información técnica requerida; cumplió con la entrega de muestras; no presentó certificaciones de referencia ni información sobre talleres. El informe indica subsanar la falta de certificaciones y no establece habilitación final. | Mencionado | Lote III | — |
| Editora M&K, SRLEl informe preliminar marca como cumplidas la oferta técnica, las muestras, las certificaciones de referencia y la información sobre talleres. No establece habilitación final. | Mencionado | — | — |
| Ekatek Uniformes SRLEvaluación preliminar para los lotes I y III: no detalló la información técnica, tamaños ni cantidades; presentó siete muestras; no presentó certificaciones de referencia ni información sobre talleres. El informe indica subsanar la falta de certificaciones y de información sobre talleres; no establece habilitación final. | Mencionado | Lotes I y III | — |
| Full Logic SRLEvaluación preliminar para el lote III: no detalló la información técnica requerida, tamaños ni cantidades; cumplió con muestras, referencias y la información sobre talleres. No establece habilitación final. | Mencionado | Lote III | — |
| Hems, SRLEl informe preliminar marca como cumplidas la oferta técnica, las muestras, las certificaciones de referencia y la información sobre talleres. No establece habilitación final. | Mencionado | — | — |
| Suplidora Yanmelani SRLEvaluación preliminar: cumplió la oferta técnica y las muestras; no presentó certificaciones de referencia ni información sobre talleres. El informe indica subsanar esas observaciones y no establece habilitación final. | Mencionado | — | — |
| Supligensa SRLEvaluación preliminar: no detalló la información técnica ni los tamaños; presentó siete muestras y no presentó certificaciones de referencia ni información sobre talleres. El informe indica subsanar la falta de certificaciones; no establece habilitación final. |
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| Mencionado |
| — |
| — |
| Uniempresa SRLEl informe preliminar marca como cumplidas la oferta técnica, las muestras, las certificaciones de referencia y la información sobre talleres. No establece habilitación final. | Mencionado | — | — |