El informe definitivo, fechado el 28 de abril de 2025, evalúa las propuestas técnicas, legales y financieras de diez oferentes para la licitación de servicios de infraestructura eléctrica y de red. Habilita para la apertura del Sobre B a Exatech Computer, Soluciones de Tecnología Guerrero Peña, Constructora Nextum y Sercomm; registra que WHTECH depositó la oferta económica en el Sobre A y quedó descalificada, y que los demás oferentes no alcanzaron el mínimo técnico o incumplieron requisitos obligatorios.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe afirma que todas las compañías subsanaron, pero sus propias tablas mantienen incumplimientos documentales obligatorios para varios oferentes. Aunque la conclusión identifica quiénes quedaron habilitados, la inconsistencia dificulta seguir qué documentación se subsanó y cuál incumplimiento determinó cada resultado.
“Todas las compañías subsanaron sus propuestas depositando las documentaciones complementarias, para obtener la contratación de los servicios de infraestructura eléctrica y de red en el marco del proyecto especial Destacamentos Conectados”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Exatech Computer, SRLObtuvo 75 puntos y cumplió con los documentos técnicos exigidos; habilitada para apertura del Sobre B.
Habilitado
—
—
IP Expert IPX, SRLObtuvo 50 puntos y no cumplió con todos los documentos técnicos exigidos; entre otros, el informe indica que no presentó documentación para el soporte técnico y el licenciamiento del firewall.
No habilitado
—
—
Grey Matter Technologies, SRLAunque obtuvo 80 puntos, no cumplió con todos los requisitos técnicos obligatorios; el informe registra que no presentó la carta de soporte técnico virtual y presencial por un año.
No habilitado
—
—
WHTECH, SRLDepositó la oferta económica en el Sobre A.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Obtuvo 45 puntos y no cumplió con requisitos técnicos obligatorios; el informe registra que faltó la carta de soporte técnico, la carta sobre el plazo de instalación y que el Fortinet 40F no cumplía el requisito de puertos WAN.