El informe preliminar de evaluación técnica del proceso URBE-CCC-CP-2025-0003, fechado el 6 de junio de 2025, evalúa cinco ofertas y recomienda solicitar subsanaciones a J. Fortuna Constructora, Tecnopilotes, MC Pilotaje y Coemsa; indica que Otesa & Constructora Campos no debe subsanar. El consolidado incluye una referencia a Henry Veloz Civil Group como responsable de una subsanación financiera, aunque no figura entre los cinco oferentes evaluados en la lista inicial; esa identificación requiere conciliación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe lista inicialmente a Tecnopilotes entre los cinco oferentes, pero en el consolidado atribuye a Henry Veloz Civil Group la subsanación financiera dentro del resultado de Tecnopilotes. Además, el portal registra una oferta de Henry Veloz y no muestra a Tecnopilotes, por lo que conviene conciliar la identidad de los participantes y la asignación de requerimientos antes de tomar decisiones sobre la evaluación.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 25 · Reglamento 416-23, art. 119 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 25
ART. 25. Los funcionarios responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, ya en la etapa de calificación o de comparación económica, dejarán constancia en informes, con todos los justificativos de su actuación, así como las recomendaciones para que la autoridad competente pueda tomar decisión sobre la adjudicación. Para facilitar el examen, únicamente dichos funcionarios podrán solicitar que cualquier oferente aclare su propuesta. No se solicitará, ofrecerá, ni autorizará modificación alguna en cuanto a lo sustancial de la propuesta entregada. Los reglamentos precisarán los detalles que se deberán cumplir en esta parte del proceso.
Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas
Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…
J. Fortuna Constructora, S.R.L.Evaluación preliminar: se recomienda solicitar subsanación de documentación técnica sobre experiencia en contratos con pilotes CFA.
Consorcio TecnopilotesEvaluación preliminar: se recomienda solicitar subsanaciones legales, financieras y técnicas; el informe también identifica como no subsanable el incumplimiento del cronograma.
Mencionado
—
—
Consorcio MC PilotajeEvaluación preliminar: se recomienda solicitar subsanaciones legales y técnicas; el informe identifica además incumplimientos no subsanables, incluido el cronograma.
Mencionado
—
—
Consorcio Coemsa, S.R.L. & Constructora Echavarría Mota, S.R.L.Evaluación preliminar: se recomienda solicitar documentación legal, financiera y técnica subsanable; el informe también consigna deficiencias no subsanables en formularios del personal clave.
Mencionado
—
—
Henry Veloz Civil Group, S.R.L.El consolidado lo menciona como responsable de subsanar una certificación bancaria dentro del resultado de Tecnopilotes, pero no aparece en la lista inicial de oferentes del informe.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona