El Acta núm. 029/2025, de 2025-06-09, aprueba el informe económico y adjudica a Clermont Comercial, S.R.L. el ítem 3, cloro en pastillas, por 143,500 kg y RD$49,952,350. Declara desiertos los ítems 1, 2, 4, 5 y 6 porque no recibieron ofertas que cumplieran el pliego; el acta registra que Clermont fue el único oferente habilitado para la apertura económica.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
De diez oferentes participantes, el acta registra a Clermont como único habilitado para la apertura económica y adjudica únicamente el ítem 3; los otros cinco ítems quedaron desiertos. La concentración de la competencia efectiva merece revisión, aunque el acta atribuye la decisión al incumplimiento del pliego por los demás oferentes.
“la cual expresa que verificó que fue habilitado un (01) oferente identificado como: CLERMONT COMERCIAL, SRL”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · Ley 340-06, art. 26 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Según el historial aportado, Clermont Comercial tenía dos contratos con INAPA por RD$131,196,690 en los 24 meses previos; el acta le adjudica además RD$49,952,350. Es un dato de concentración que conviene contrastar con el universo de adjudicaciones y la distribución de proveedores, sin que por sí solo indique irregularidad.
“ADJUDICAR a CLERMONT COMERCIAL, S.R.L, el Ítem: 3-Cloro en pastillas en kgs., (143,500 kilogramos), por un monto de Cuarenta y Nueve Millones Novecientos Cincuenta y Dos Mil Trescientos Cincuenta Pesos Dominicanos Con 00/100 RD$49,952,350.0”
CONSTNEG, S.R.L.El informe definitivo de evaluación técnica recomendó rechazar su propuesta por no cumplir con lo establecido en el pliego.
Descalificado
—
RD$36,709,051
TMQ Dominicana, S.A.El informe definitivo de evaluación técnica recomendó rechazar su propuesta por no cumplir con lo establecido en el pliego.
Descalificado
—
RD$49,952,350
Foci, S.R.L.El informe definitivo de evaluación técnica recomendó rechazar su propuesta por no cumplir con lo establecido en el pliego.
Descalificado
—
RD$31,156,720
Suplidora Hawaii, S.R.L.El informe definitivo de evaluación técnica recomendó rechazar su propuesta por no cumplir con lo establecido en el pliego.
Descalificado
—
RD$52,153,640
Ferretería Popular, S.R.L.El informe definitivo de evaluación técnica recomendó rechazar su propuesta por no cumplir con lo establecido en el pliego.
Descalificado
—
RD$23,677,414
Mercantil Rami, S.R.L.El informe definitivo de evaluación técnica recomendó rechazar su propuesta por no cumplir con lo establecido en el pliego.
Descalificado
—
RD$54,529,340
Químicos Múltiples Leslie, S.R.L.El informe definitivo de evaluación técnica recomendó rechazar su propuesta por no cumplir con lo establecido en el pliego.
Descalificado
—
RD$62,472,150
Pro-Piscina, S.R.L.El informe definitivo de evaluación técnica recomendó rechazar su propuesta por no cumplir con lo establecido en el pliego.
Descalificado
—
—
Agesta Consulting Group, S.R.L.El informe definitivo de evaluación técnica recomendó rechazar su propuesta por no cumplir con lo establecido en el pliego.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Descalificado
—
—
Clermont Comercial, S.R.L.Habilitada para el ítem 3 por cumplir los requisitos legales, técnicos y financieros; adjudicada por presentar una oferta que cumplió el pliego.