El Acta núm. 137-2024, de 2025-02-10, aprobó el informe consolidado y adjudicó a Oficina Universal, S.A. el Lote 2 por RD$19,455,533.20. Declaró desierto el Lote 1 porque los oferentes no cumplieron la documentación técnica requerida; además, registró que Centroxpert y Simpapel no cumplían las condiciones exigidas para sus pólizas de seriedad de oferta.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta registra que Centroxpert no cumplía las condiciones de la póliza de seriedad. Sin embargo, el portal registra posteriormente un contrato confirmado y enviado a su favor por RD$19,027,076, monto coincidente con su oferta del Lote 2. Debe verificarse el acto y fundamento de esa contratación posterior; el portal también registra la cancelación del contrato de Oficina Universal, adjudicataria original.
“NO CUMPLE: La póliza de garantía de seriedad de la oferta no presenta las condiciones establecidas en el pliego de condiciones numeral 11.2 literal d) numeral 4”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El acta consigna que se omitió pedir a Grupo Iceberg y Oficina Universal la subsanación de la garantía del fabricante para el tóner HP 15 A, y que después se eximió el plazo de subsanación. El mismo documento declara desierto el Lote 1 por incumplimiento técnico; corresponde verificar cómo incidió la omisión en la evaluación y si se preservó una oportunidad igual para los oferentes afectados.
“Que mediante correo electrónico de fecha veintinueve (29) de enero de dos mil veinticinco (2025), la Sra. Kersi Rodríguez Sub-Directora de la Dirección General de Servicios Generales, informó sobre un error en la evaluación de subsanación, ”
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
Oferentes que registra (5)
2 habilitado · 2 no habilitado · 1 adjudicado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
CECOMSA, S.R.L.En el Lote 2, la evaluación económica registra cumplimiento; no resultó adjudicatario.
Habilitado
Lote 2
RD$20,293,474
CENTROXPERT STE, S.R.L.La evaluación económica indica que su póliza de seriedad no contenía las condiciones exigidas en el pliego.
No habilitado
Lote 2
RD$19,027,076
SIMPAPEL, S.R.L.La evaluación económica indica que su póliza de seriedad no contenía las condiciones exigidas en el pliego.
No habilitado
Lote 2
RD$20,085,396
GRUPO ICEBERG, S.R.L.En el Lote 2, la evaluación económica registra cumplimiento; no resultó adjudicatario.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Reglamento 416-23, artículo 122 — Procedimiento para la subsanación
Artículo 122. Procedimiento para la subsanación. La Unidad Operativa de Compras y Contrataciones deberá notificar, de manera diligente y en igualdad de condiciones, a los oferentes para que subsanen en el plazo establecido en el cronograma de actividades del procedimiento, los errores u omisiones identificados en el informe de evaluación, a través del Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas (SECP) y vía correo electrónico que se encuentre registrado en el Registro Proveedor del Estado o en la propuesta técnica presentada. Párrafo I. El pliego de condiciones deberá fijar expresamente el plazo para subsanar, que deberá ser razonable en relación con los tiempos de convocatoria…