Hospital Ney Arias Lora relanzó compra de guantes cancelada tras un reclamo y no publicó la evaluación
El nuevo proceso reutilizó un documento del cancelado, exigió una marca concreta y adjudicó RD$1.9 millones; dos ofertas más bajas, la menor de RD$404,976, no fueron aceptadas sin que conste por qué.
El Hospital Traumatológico Dr. Ney Arias Lora adjudicó por RD$1,882,100 una compra menor de guantes quirúrgicos estériles (proceso HOSPNEYARIAS-DAF-CM-2026-0277). Antes había cancelado otro proceso de la misma institución para lo mismo, el HOSPNEYARIAS-DAF-CM-2026-0238, en el que un oferente objetó en un mensaje público que la solicitud dirigía la compra a una empresa, especificaba la marca y ponía el nombre de la empresa, aunque el proceso no era de exclusividad.
Según los registros del Portal Transaccional, el documento «ACTO PARA APROBACION» del nuevo proceso es el mismo archivo que el del proceso cancelado. Y lo que objetaba el mensaje sigue en el nuevo: la ficha técnica pide guantes Protexis® Latex Ortho Surgical sin mencionar productos equivalentes, y la solicitud de compra escribe «(HOSPIFAR)», el nombre de una empresa, junto a la descripción de los guantes.
El portal registra una oferta aceptada y cinco no aceptadas. Dos de las no aceptadas eran más bajas que lo adjudicado; la menor, de RD$404,976. El acta de adjudicación dice que solo calificó, «según evaluación técnica del perito», la oferta de Pérez Barroso, S.R.L., pero ninguno de los ocho documentos publicados del proceso es ese informe de evaluación, y el acta no explica por qué no se aceptaron las demás ofertas.
El Reglamento 52-26, en su artículo 118, párrafo II, dispone que los informes de evaluación de los peritos deben ser publicados y constar como anexos de los actos que se basan en ellos. Sin ese informe, los documentos públicos no permiten saber si las ofertas más baratas cumplían la especificación pedida.
«Oferta económica (01) del oferente que calificó según evaluación técnica del perito:…»
Por qué importa
El informe de los peritos es lo que permite a los oferentes y al público comprobar por qué se descartaron ofertas más baratas. En este caso pesa más: la compra se relanzó tras un reclamo público, con un documento idéntico al del proceso cancelado y una especificación de marca.
Lo que no sabemos
No sabemos si el informe del perito existe y no se publicó, ni por qué no se aceptaron las ofertas más bajas, que pudieron ser de otra marca o presentación. Tampoco sabemos qué respondió la institución al mensaje del proceso cancelado.
La fuente
- Portal Transaccional de la Dirección General de Contrataciones Públicas · Notifacto vio el registro por primera vez el 12 de octubre de 2026.
- El proceso en el Portal Transaccional
- El proceso en El Estado bajo la lupa
Cómo sabemos que es primicia
Al publicarla (comprobado el 13 de octubre de 2026 a las 6:50 a. m.), ninguno de los 95 medios que monitoreamos, ni Google Noticias, ni Google ni YouTube la habían publicado.
Respuesta de la institución
El 13 de octubre de 2026 a las 7:43 a. m., Notifacto pidió comentarios al Hospital Traumatológico Dr. Ney Arias Lora. Su respuesta se añadirá aquí si llega.
Después la publicaron
Nadie más la ha publicado todavía. Lo seguimos durante 72 horas.
Una primicia describe lo que dicen documentos públicos; no es una acusación ni una conclusión sobre culpas o intenciones. ¿Un error? Escríbenos a contacto@notifacto.com y lo corregimos (política de rectificaciones). Todas las primicias · Cómo las comprobamos