Cargando los perfiles y su actividad de 90 días…
Propiedad documentada: Canal 9 operado por Editora del Caribe (EDISA). La propia televisora identifica a Domingo Bermúdez como propietario.
Fuente: colorvision.com.do · documentado el 13 jul 2026 · Lo confirma nuestra investigación del 26 oct 2026: indotel.gob.do (1), indotel.gob.do (2), colorvision.com.do
Su cobertura no se inclina de forma clara hacia lo oficialista ni hacia lo opositor. Calculado con lo que publicó del 21 de septiembre al 26 de octubre de 2026.
Ninguna de sus cuatro pruebas medidas apunta a un lado.
Toma postura frente al gobierno con sus propias palabras en el de sus piezas (152 de 413); el resto informa sin tomar partido, también cuando publica un comunicado.
Medimos hacia dónde se inclina su cobertura de maneras distintas: lo que dicen sus propias piezas con sus palabras, qué noticias elige publicar, cuánto les dedica, qué comunicados y declaraciones difunde sin contraste y cómo trata a sus invitados de cada lado en sus videos. Cada una solo apunta en una dirección si la diferencia es clara, es decir, si difícilmente puede deberse al azar. Al final mostramos también cómo cuenta las mismas noticias que los demás medios, que no cuenta para la clasificación.
De sus 413 piezas analizadas, 152 toman postura frente al gobierno con sus propias palabras —leve, clara o fuerte—: 83 críticas y 69 favorables.
La diferencia entre críticas y favorables es demasiado pequeña para afirmar una dirección.
De las 74 noticias con impacto para el gobierno que publicó (de las que publicaron al menos otros dos medios; los episodios de una misma saga cuentan como una), el 45.9 % le eran favorables. Si eligiera sin mirar si la noticia favorece al gobierno, lo esperable sería el 46.6 %: lo que dan las noticias del mismo tamaño y tema de los días en que publicaba.
Sin contar las 1,023 noticias de estas fechas que son sobre todo comunicados (la mitad o más de sus notas reproducen uno): lo que el medio hace con los comunicados lo mide lo que difunde.
Su selección de noticias se parece a lo esperable.
En cada noticia con impacto para el gobierno que publicó (los episodios de una misma saga, juntos), comparamos cuántas piezas le dedicó con lo que le dedicaron en promedio los demás medios que la publicaron. En las desfavorables al gobierno publicó veces lo del promedio; en las favorables, veces.
Cada barra compara solo las piezas con postura del mes: rojo crítica del gobierno, verde favorable. Los meses en gris no alcanzan la muestra mínima (30 piezas con confianza).
La serie usa los conteos diarios ya publicados del medio, de todas sus plataformas, hasta 13 meses (≥5 piezas por mes). Cada mes conserva las piezas como se analizaron en su momento: los más viejos pueden venir de criterios de análisis anteriores. Meses con pocas piezas pueden variar más de lo que cambia la línea editorial real. La calidad de sus piezas se cuenta en «Actividad observada», con lo de los últimos 90 días.
Socia
Según los registros societarios que consultamos, figura como socia inscrita en la sociedad extranjera que posee participación en la estructura de propiedad de la empresa operadora de la televisora.Fuentes: indotel.gob.do (1), indotel.gob.do (2) · investigación del 26 oct 2026CEO y socio
Según nuestras fuentes y registros societarios que consultamos, figura como socio de la entidad tenedora de la empresa operadora de Color Visión. Además, publicaciones oficiales y videos institucionales del medio lo identifican expresamente como su CEO y directivo.Fuentes: colorvision.com.do, youtube.com · investigación del 26 oct 2026Búsquedas automáticas desde República Dominicana sobre las historias de portada y del Punto Ciego®.
Color Visión Canal 9 (YouTube) es la cuenta oficial en la plataforma de videos de la televisora dominicana Color Visión. La operadora documentada del medio es Corporación Dominicana de Radio y Televisión, S.R.L., perteneciente al Grupo Color Visión. A través de las sociedades extranjeras National Financing Investments and Realty Corporation y Quality House Corp., la propiedad se vincula a integrantes de la familia Bermúdez Madera, representados en asamblea por Elba Austraberta Aurora Madera Jiménez de Bermúdez. En los registros societarios figuran como socios Domingo Octavio Bermúdez Madera, identificado públicamente como CEO del medio, además de Ana Estela Bermúdez de Lama, Elba Josefina Bermúdez Madera, José Armando Bermúdez Madera y Julia Aurora Bermúdez Madera.
El grupo económico detrás de la televisora mantiene amplios intereses comerciales y mediáticos. Las sociedades tenedoras de la operadora también participan de manera cruzada en Telemedios Dominicana, empresa vinculada a las transmisiones de Canal 25 y 8/Noticias. Fuera del ámbito de las telecomunicaciones, el grupo posee inversiones en los sectores de bebidas, turismo y tabaco, figurando en empresas como Cervecería Dominico-Canadiense, Productos Santo Domingo, La Tropical de Tabacos, Holiday Travel y las urbanizaciones turísticas Vera y Gri-Gri.
El canal se financia a través de la publicidad comercial, la monetización de sus plataformas digitales y una constante contratación pública documentada. A través de la Corporación Dominicana de Radio y Televisión, S.R.L., el medio recibe significativos ingresos del Estado dominicano por concepto de pauta publicitaria. Los registros del sistema de compras públicas muestran adjudicaciones acumuladas que superaron los RD$86 millones en 2024 con 22 instituciones, RD$72 millones en 2025 con 23 entidades y RD$56 millones en 2026. Como antecedente mayor, en el año 2020 el Ministerio de Educación (MINERD) le adjudicó más de RD$866 millones para la transmisión de contenidos educativos.
En materia de precisión y transparencia, Notifacto otorgó al medio un puntaje de 62.1 sobre 100 en su marco de evaluación. Su sitio web y canal identifican sus marcas y programas, pero eluden la publicación de un directorio institucional centralizado, un código de ética o políticas de corrección y editoriales expresas. Aunque una revisión en redes de verificadores de datos no halló desmentidos directos sobre la cuenta, un análisis independiente detectó que, durante una cobertura electoral de Brasil, el canal presentó cifras precisas pero emitió afirmaciones inexactas sobre una supuesta extensión horaria de votaciones no avalada por la fuente oficial. En su historial de correcciones se registra al menos una aclaración puntual publicada en su web respecto al Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI).
La misma investigación se puntúa tres veces por separado. Cada criterio toma la media de las puntuaciones que hallaron evidencia y pesa en la nota según cuántas la hallaron; sin evidencia en ninguna, queda sin datos y no altera la nota. Por separado, las 3 puntuaciones dieron 62.
Nota calculada el 26 oct 2026 con la investigación documental del 26 oct 2026. La investigación se renueva cada 90 días: la de este perfil vence el 24 ene 2027.
Si publica o difunde información falsa de forma repetida. Cuentan las verificaciones de datos que le atribuyen al medio haber publicado algo falso o engañoso, los desmentidos documentados de lo que publicó y no corrigió, y las rectificaciones o condenas en firme; una revisión de verificadores sin hallazgos cuenta a favor, acotada a lo revisado. Un caso aislado o antiguo pesa menos que un patrón reciente. En un canal o un programa cuenta también lo que se dice al aire. Pesa 15 de 100 en la nota.
Resultado: La revisión documentada de verificadores aporta evidencia favorable, limitada a búsquedas por el nombre del canal y sin revisión sistemática de sus programas o afirmaciones. El contraste directo identifica una discrepancia sobre la prolongación de la votación, pero confirma las cifras electorales aproximadas. No se documenta un patrón de falsedades repetidas. La querella abierta no demuestra que las afirmaciones denunciadas fueran falsas.
Cada semana leemos una muestra de lo que publica y abrimos sus páginas como lo haría un lector. Estas cifras sostienen varios de sus criterios de transparencia.
1,320,000 suscriptores · 56,905 videos · Muestra de 20 videos publicados del 22 sept al 21 oct de 2026 · medido el 22 oct de 2026
Comparamos el título de cada video con lo que se dice en él (su transcripción).
4 van más allá de lo que se dice y 1 promete algo que el video no dice.
El título anuncia un hecho policial que, según el resumen, no se aborda en el video, centrado en el estreno de la película de Marileidy Paulino. La miniatura destaca a Marileidy y el tema de la película; su frase es promocional, pero no contradice lo descrito.
El video sí debate si el hecho pudo involucrar a agentes policiales y pide esclarecerlo, pero «¡Alerta!» le da un tono urgente que no se desprende del resumen. La miniatura usa mayúsculas y signos de exclamación; su pregunta corresponde al tema comentado, aunque el rótulo también lo presenta con un tono de alarma.
Si algo de este perfil te parece incorrecto —la propiedad, las personas asociadas, la investigación, la nota o el lado que le dimos a un invitado—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en este perfil con su fecha.
Clasificamos al medio como oficialista u opositor por hacia dónde se inclina su cobertura, con cinco pruebas: lo que dicen sus propias piezas con sus palabras (publicar un comunicado es informar y no cuenta como su postura), qué noticias elige publicar, cuánto les dedica, qué difunde sin contraste y, en radio y televisión, cómo trata a sus invitados. Los colores no representan partidos políticos.
En sus videos457 videos analizados · frente a los demás canales de video
Sus noticias 332 noticias
Su opinión 120 piezas de opinión
Contamos piezas, no puntuamos impresiones: cada cifra es la parte de sus piezas que cumple lo que dice, con el intervalo en que probablemente está. Cómo se calcula
De 1,973 historias de tres o más medios que pudo publicar desde el 22 de septiembre, no detectamos su cobertura, entre lo que monitoreamos, en el 94 %. Se mide por medio, no por grupo, y los episodios de una misma saga cuentan como una historia. Un medio que publica poco figura en más historias. Cómo se mide
Izquierda y derecha: no publicamos esta cifra. La medimos por temas —economía, valores, soberanía y migración— y solo con la voz del propio medio, y la publicaremos cuando tenga muestra suficiente y esté validada. Por qué
Sin contar las 1,023 noticias de estas fechas que son sobre todo comunicados (la mitad o más de sus notas reproducen uno): lo que el medio hace con los comunicados lo mide lo que difunde.
Le dedica a lo favorable y a lo desfavorable al gobierno lo mismo que los demás medios, dentro del margen.
En sus videos con voz propia medimos cómo trata el presentador a cada invitado político: con guante (preguntas blandas o a favor) o con dureza (repregunta, contrasta, lo lleva a temas que no le convienen). Solo cuenta un invitado cuyo lado tiene base —su cargo público, su papel en un partido según la Junta Central Electoral o según el propio programa, o lo que él mismo dijo en el video—; nunca lo deducimos de lo que opina. A 38 invitados del gobierno y del oficialismo los trató con dureza en 15 y con guante en 17 (índice −0.1; los demás medios, −0.2); a 10 de la oposición, con dureza en 5 y con guante en 0 (índice +0.5; los demás, +0.1). El índice va de −1 (siempre con guante) a +1 (siempre con dureza).
Trata a los invitados de cada lado como los demás medios, dentro del margen. Invitar a alguien no cuenta; cuenta cómo lo trata, y ser duro con todos no es inclinarse.
Todavía no tiene suficientes piezas sobre el gobierno para comparar lo que reproduce sin contraste de cada lado.
Se mide cuando, al ritmo del resto de los medios de su formato, esperaríamos al menos 20 piezas de este tipo.
La dirección es la de la mayoría de las pruebas que apuntan a un lado; si la sostiene una sola, esa prueba tiene que pasar una exigencia mayor, porque con varias pruebas es más fácil que alguna apunte a un lado por azar. «Oficialista» u «Opositor» exige que su propia voz vaya con claridad en esa dirección y que ninguna prueba apunte al otro lado; si su voz es la única prueba que apunta a ese lado, que la claridad se sostenga aun con el margen de error. Cada prueba solo cuenta si su resultado también se distingue del azar al repetir el cálculo con los datos barajados. Si la dirección viene sobre todo de su agenda, de su énfasis, de lo que difunde o de cómo trata a sus invitados, o alguna prueba no coincide, decimos «Inclinación». «Equilibrado» quiere decir que al menos 2 de sus pruebas tienen muestra y que no apuntan a ningún lado, o se compensan. Describe su cobertura en estas fechas, no una afiliación partidaria. Cómo lo calculamos.
Representante en asamblea
Según los registros societarios que consultamos, actúa como representante en asamblea de las sociedades extranjeras tenedoras que controlan las acciones de la empresa operadora del medio de comunicación.Fuentes: indotel.gob.do (1), indotel.gob.do (2) · investigación del 26 oct 2026Socia
Según los registros societarios que consultamos, aparece registrada como socia en la entidad de inversión vinculada a la propiedad final de la operadora del medio.Fuentes: indotel.gob.do (1), indotel.gob.do (2) · investigación del 26 oct 2026Socio y exgerente
Según los registros societarios que consultamos, es socio de la sociedad tenedora que controla a la empresa operadora. Adicionalmente, un informe institucional bancario del año 2013 lo identificó como gerente único de dicha operadora.Fuente: popularenlinea.com · investigación del 26 oct 2026Socia
Según los registros societarios que consultamos, está inscrita como socia dentro de la sociedad extranjera que forma parte de la cadena de control de la entidad operadora de la televisora.Fuentes: indotel.gob.do (1), indotel.gob.do (2) · investigación del 26 oct 2026Respecto a controversias documentadas, Color Visión figura como entidad querellada en un proceso abierto por presunta difamación e injuria. La demanda fue interpuesta por tres ciudadanos e incluye a los comunicadores Dany Alcántara, Oscar Medina y Luisín Mejía del programa Hoy Mismo Matinal. Los querellantes denuncian la emisión de expresiones presuntamente difamatorias a través de la señal televisiva y simultáneamente en la cuenta de YouTube investigada. Al último reporte público, el caso transitaba la fase de investigación de la fiscalía y etapa de conciliación judicial, sin que exista registro de una condena firme o sanción.
Si sus piezas atribuyen lo que afirman, usan fuentes identificables, dan el contexto necesario y cuidan los hechos sensibles. En un canal o un programa, lo que se presenta al aire como hecho. Pesa 15 de 100 en la nota.
Resultado: El sustento y la réplica destacan favorablemente frente a otros canales, pero el uso de fuentes anónimas también es relativamente alto. La pieza contrastada muestra imprecisión en una afirmación electoral y referencias inseguras a una encuesta. El balance es de cumplimiento apreciable, no pleno, considerando el carácter automático de las mediciones.
Si reconoce y corrige sus errores de forma visible y a tiempo: notas de corrección o, en un canal o un programa, la rectificación al aire y el derecho a réplica de la persona aludida. Borrar un contenido sin corregirlo en público cuenta en contra. Pesa 12.5 de 100 en la nota.
Resultado: Existe una aclaración pública concreta vinculada a un programa de la televisora, lo que acredita cierta práctica de aclaración. No necesariamente rectifica una falsedad y no permite establecer regularidad, oportunidad habitual ni una práctica específica sostenida en YouTube. La falta de una política escrita no se trata como incumplimiento total.
Si el lector distingue una noticia de una columna, un editorial o un análisis: el rótulo en la página y que quien redacta una noticia no opine con su propia voz. En un programa de panel o de comentario, si se distinguen los datos y los documentos de las opiniones y especulaciones. Pesa 12.5 de 100 en la nota.
Resultado: Las marcas de programas ayudan a reconocer distintos tipos de contenido, y el comentario de panel es legítimo sin exigir un rótulo en cada intervención. La separación explícita es limitada en los títulos revisados. El lenguaje cargado en noticias señala mezcla de valoración e información, aunque no está por encima de la mayoría de sus pares; el lenguaje de opinión no se penaliza.
Si los titulares —y en los videos, los títulos y las miniaturas— dicen lo que sostiene la pieza, sin exagerar ni prometer lo que no está. Lo medimos cada semana en una muestra de sus publicaciones. Pesa 10 de 100 en la nota.
Resultado: La mayoría de los títulos de la muestra refleja el contenido, pero una cuarta parte presenta problemas y existe una discordancia sustantiva. La medición amplia refuerza la preocupación por los títulos de noticias frente a otros canales. No se equiparan automáticamente colores, mayúsculas o expresividad con engaño, y se reconoce el margen de error del análisis automático.
Si da a conocer quién es su dueño final —persona, familia, empresa o grupo económico— y de qué vive, incluidas la publicidad y los contratos del Estado, que documentamos con los registros de compras públicas. Recibir dinero público no es por sí solo una falta: se evalúa si lo da a conocer. En un canal o un programa, si lo dice al aire, en su marca o en su canal. Pesa 12.5 de 100 en la nota.
Resultado: La marca identifica a la televisora productora y publicaciones propias permiten reconocer a un directivo y propietario, aunque no explican la propiedad final completa. El medio divulgó un acuerdo educativo estatal, pero no se acredita una divulgación equivalente de la contratación publicitaria documentada. El financiamiento alcanza cumplimiento parcial; esos contratos no representan necesariamente pagos efectivos ni ingresos exclusivos de YouTube.
Si los anuncios, los patrocinios y el contenido pagado se distinguen de la información, sobre todo los bloques de enlaces patrocinados y las piezas pagadas que se parecen a noticias. En un programa, si las menciones comerciales se presentan como tales. Pesa 7.5 de 100 en la nota.
Resultado: Anunciar una pausa comercial es una práctica favorable para separar publicidad y contenido editorial, aunque la observación es muy acotada. La ausencia de declaraciones de promoción pagada no demuestra ni publicidad encubierta ni rotulación correcta. No hay base para extender el cumplimiento observado a todas las menciones y patrocinios.
Si dice quién lo dirige y declara los vínculos que pueden influir en su cobertura —los negocios de sus dueños, su papel en partidos o movimientos políticos, los contratos y la publicidad del Estado— cuando cubre esos temas. Lo comprobamos en sus notas sobre sus propios dueños y su grupo y, en un canal o un programa, en lo que dice al aire. Pesa 10 de 100 en la nota.
Resultado: La identificación del CEO y la relación explicitada en la nota sobre el MINERD cumplen parte del criterio. Los contratos documentan vínculos económicos relevantes con instituciones públicas, pero no se acredita su declaración contextual cuando se cubren esos temas. El cumplimiento es parcial: contratar con el Estado no constituye por sí mismo una falta y no se atribuyen al canal las actividades de otras empresas.
Si sus piezas dicen quién las escribió o las presenta y si el medio ofrece formas claras de contacto y de reclamación. Pesa 5 de 100 en la nota.
Resultado: La identificación de conductores y programas ofrece autoría reconocible y apropiada para el formato audiovisual. No se exige un organigrama ni firmas propias de prensa escrita. La evidencia no acredita identificación completa de los participantes de cada pieza ni vías directas de contacto editorial, por lo que el cumplimiento no es total.
El video sí trata de las muertes de una familia en un incendio en Mao, pero «desgarradora» añade una intensidad emocional al título. La miniatura usa colores fuertes y presenta la tragedia, que coincide con el tema del segmento.
La imagen que ve quien decide si abre el video: 2 sobrias, 11 llamativas (colores fuertes, rostros expresivos, pero texto informativo) y 7 sensacionalistas (texto alarmista, montajes que dramatizan).
4 prometen más de lo que se dice en el video.
El video sí debate si el hecho pudo involucrar a agentes policiales y pide esclarecerlo, pero «¡Alerta!» le da un tono urgente que no se desprende del resumen. La miniatura usa mayúsculas y signos de exclamación; su pregunta corresponde al tema comentado, aunque el rótulo también lo presenta con un tono de alarma.
¡ALERTA! ¿AJUSTICIAMIENTO POLICIAL?
El video informa que dos implicados se entregaron, como afirma el título y anuncia la miniatura. La miniatura usa mayúsculas y signos de exclamación, aunque su mensaje coincide con el contenido.
¡SE ENTREGAN!
El título y la miniatura reflejan el reclamo de nuevos enfoques ante la delincuencia que aborda el video. La miniatura usa mayúsculas, colores contrastantes y un montaje de policías y cinta de escena para dramatizar el tema.
RECLAMAN NUEVAS MEDIDAS TRAS DELINCUENCIA
Contado en el texto de cada título: 2 con palabras de alarma («urgente», «escándalo», «bomba»…), 0 casi todo en mayúsculas y 0 con varios signos de exclamación o emojis.
Ningún video de la muestra declara a YouTube que incluye promoción pagada. Eso no dice si alguno la tiene sin declararla.
De 416 videos analizados en 90 días: 1 % con rasgos de clickbait. El sustento de su información, sus títulos y su lenguaje, frente a los demás canales, están en Actividad observada.
Mediciones automáticas sobre una muestra, hechas con la inteligencia artificial propietaria de Notifacto y con el código de cada página: pueden contener errores. Cada ejemplo enlaza a la pieza original para comprobarlo. Cómo medimos
