miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
Directorio de transparencia

Los medios y sus propietarios

Cargando los perfiles y su actividad de 90 días…

Volver al directorio
AS
Perfil de transparencia

Aneudys Santos

Independiente
Transparencia45/100
Visitar medio Inteligencia artificial propietaria · investigación del 30 sept 2026 · nota revisada el 8 oct 2026
ActividadPruebasEvoluciónPlataformasPersonasInvestigaciónCriteriosMedicionesHistorias

Propiedad documentada: Medios y creadores sin vínculo documentado con los grandes grupos económicos.

Ver los medios del grupo Fuente de propiedad
Ventana de 90 días

Actividad observada

1 plataformas monitoreadas27 piezas analizadas2 historias comparadas78% evidencia documental
Tendencia frente al gobiernoOpositor

Su cobertura se inclina claramente hacia lo opositor. Calculado con lo que publicó del 26 de septiembre al 11 de octubre de 2026.

  • Su vozApunta a lo opositor
  • Su encuadreSin muestra suficiente
  • Su agendaSin muestra suficiente
  • Su énfasisSin muestra suficiente

Postura clara en el 38.1 % de sus piezas (8 de 21); el resto informa sin tomar partido. Por qué lo decimos →

Clasificamos al medio como oficialista u opositor por hacia dónde se inclina su cobertura, con cuatro pruebas: lo que dicen sus propias piezas, cómo cuenta las mismas noticias que los demás, qué noticias elige publicar y cuánto les dedica. Los colores no representan partidos políticos.

Las cuatro pruebas · del 26 de septiembre al 11 de octubre de 2026

Por qué decimos que su cobertura se inclina claramente hacia lo opositor

Medimos hacia dónde se inclina su cobertura de cuatro maneras independientes: lo que dicen sus propias piezas, cómo cuenta las mismas noticias que los demás medios, qué noticias elige publicar y cuánto les dedica. Cada una solo apunta en una dirección si la diferencia es clara, es decir, si difícilmente puede deberse al azar.

1

Su propia voz

Apunta a lo opositor

De sus 21 piezas analizadas, 8 toman postura clara frente al gobierno: 8 críticas y 0 favorables.

La diferencia es clara: con tantas piezas, difícilmente se debe al azar.

Piezas críticas con el gobierno

  • ¡Capitán Del Ejército Dominicano Revela Datos Sensibles Del Plan De Emergencia Guerra Contra Haití!11 de octubre de 2026 · crítica (−45 de −100 a +100)

    Speaker 1: Entonces, lo que vemos es no hay una política clara de seguridad, de un protocolo ahí.

  • La Pista Que Julian Oro Duro No Vió: ¡43 Llamadas Que Revelan Quien Es El Otro Autor Intelectual!30 de septiembre de 2026 · crítica (−75 de −100 a +100)

    El presidente debe, los asesores de Luis Abinader deben de tomar esto en cuenta y ver la importancia de apresar a la persona y no matarlo.

2

Cómo cuenta las mismas noticias

Sin muestra suficiente

En 1 noticias que también publicaron otros medios comparamos cómo contó cada uno la misma historia. En promedio, su versión quedó en −100, en una escala de −100 (la más crítica con el gobierno entre los medios que la publicaron) a +100 (la más favorable).

Serie mensual

Evolución en el tiempo

2 meses

Postura frente al gobierno

sept 26oct 26

Cada barra compara solo las piezas con postura del mes: rojo crítica del gobierno, verde favorable. Los meses en gris no alcanzan la muestra mínima (10 piezas con confianza).

Precisión factual

sept 26oct 26

Sensacionalismo

sept 26oct 26

La serie usa los promedios diarios ya publicados del medio (≥5 piezas por mes). Meses con pocas piezas pueden variar más de lo que cambia la línea editorial real.

Cobertura de la marca

Plataformas monitoreadas

1
Aneudys SantosCanal de video · 55 piezas en 90 días · última 13 oct 2026
Relaciones documentadas

Personas asociadas

1

Aneudys Santos Familia

Propietario, Presidente de Resorte Media S.R.L. y Creador

Comunicador digital, beneficiario final y presidente de la empresa productora Resorte Media, S.R.L. Es el creador y conductor principal del canal de YouTube Impolíticamente Correcto.
Visibilidad en buscadores

Presencia en Google

  • 0 % de las 368 historias revisadas en 30 días lo muestran en Google Noticias con una nota propia.
  • 0 % aparece en las noticias destacadas de Google (de 123 historias).
  • 54 % algún medio de Independiente está en las noticias destacadas.

Búsquedas automáticas desde República Dominicana sobre las historias de portada y Punto ciego.

Investigación documental

Lo que encontramos

Aneudys Santos es un comunicador digital dominicano que opera principalmente a través de su canal de YouTube bajo el concepto autodenominado «Impolíticamente Correcto». La propiedad del medio es de naturaleza unipersonal e independiente de los grandes conglomerados mediáticos tradicionales del país. Documentalmente, sus operaciones comerciales y legales están estructuradas bajo la empresa productora Resorte Media, S.R.L., de la cual Santos funge como presidente y beneficiario final. Su esposa, la cantautora y funcionaria gubernamental Henya Tejeda, también utiliza esta sombrilla corporativa para sus proyectos audiovisuales.

El modelo de financiamiento del espacio es híbrido, combinando ingresos generados por monetización en plataformas digitales, aportes de la audiencia y publicidad privada, con una documentada inyección de fondos estatales. A través de su empresa Resorte Media, S.R.L., el medio ha recibido adjudicaciones para publicidad institucional de entidades como la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID), la Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) y el Departamento Aeroportuario. Simultáneamente, registros públicos sitúan a Santos en la nómina de la Contraloría General de la República como auditor, lo que ha generado cuestionamientos sobre posibles violaciones a la Ley 340-06 de Compras y Contrataciones, la cual prohíbe explícitamente a los funcionarios actuar como contratistas del Estado.

En términos de transparencia, el medio exhibe niveles críticos de opacidad corporativa y deontológica. El canal de YouTube no hace pública su vinculación formal con la empresa productora Resorte Media, S.R.L., presentándose de facto como un ente desvinculado de responsabilidades societarias, y carece de políticas editoriales o manuales de ética publicados. A pesar de mantener contratos de publicidad con el gobierno, el medio no utiliza las etiquetas obligatorias en sus plataformas para diferenciar el contenido promocionado u oficial del análisis u opinión orgánica.

Aunque no es monitoreado por entidades internacionales como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ni auditado por organizaciones de verificación de datos certificadas (fact-checkers), el comunicador posee una documentada influencia a nivel local. Evaluaciones sistemáticas de la Fundación del Círculo de Medios Digitales y Redes Sociales (FUCIMDRES) lo han posicionado recurrentemente entre los 60 comunicadores más influyentes de la República Dominicana desde 2023. En el ámbito de corrección de información, el canal no posee una política de retractación estandarizada, recurriendo en cambio a la publicación de nuevos videos reactivos ante errores o excesos verbales.

El historial del canal está marcado por controversias, impulsadas por un estilo que busca desafiar narrativas tradicionales. El incidente documentado más grave ocurrió en 2026, cuando Santos emitió severos insultos personales contra la embajadora de Estados Unidos, Leah Francis Campos, en el marco del debate sobre el Código Penal y derechos LGBTQ+. Tras el rechazo social y la respuesta pública de la diplomática, Santos se vio forzado a publicar un video ofreciendo disculpas formales. En el plano judicial, el propio Santos admitió haber sido demandado por difamación en 2022 por los ejecutivos periodísticos Alicia Ortega y Fernando Hasbún. Asimismo, sectores han alegado de forma extraoficial que Santos opera el canal anónimo de difamación «Manola TV», imputación que el comunicador ha desmentido categóricamente, incluso mediante actos de alguacil.

Marco propio

Criterios de transparencia editorial

8/9 evaluados
45/100evidencia amplia · 78% del peso documentado

Cada perfil se evalúa tres veces de forma independiente. Un criterio cuenta en la nota según cuántas evaluaciones lo respaldan con evidencia; sin respaldo en ninguna, queda sin datos y no altera la nota.

Nota calculada el 8 oct 2026 con la investigación documental del 30 sept 2026. La investigación se renueva cada 90 días: la de este perfil vence el 29 dic 2026.

Veracidad y antecedentes

S/D

Examina si el medio publica información falsa de forma reiterada y cómo responde cuando una afirmación queda desmentida.

Resultado: No se aporta una revisión delimitada de verificaciones o desmentidos que permita establecer si existe un patrón de falsedades. La falta de auditorías institucionales, las críticas de otros comentaristas y las demandas sin desenlace documentado no prueban ese patrón.

Obtención y presentación responsable

37%

Valora el uso de fuentes identificables, la atribución, el contexto suficiente y el cuidado al presentar hechos sensibles.

Resultado: La muestra presenta señales importantes de sensacionalismo y de interpretaciones formuladas como revelaciones comprobadas. Las mediciones automáticas de 19 videos apoyan un cumplimiento bajo, pero no equivalen a verificaciones de falsedad y pueden contener errores.

Sensacionalismo medio 54 de 100, factualidad media 49 de 100 y 63 % con rasgos de clickbait.
Medido por Notifacto

Lo que medimos en sus publicaciones

14 oct de 2026

Cada semana leemos una muestra de lo que publica y abrimos sus páginas como lo haría un lector. Estas cifras sostienen varios de sus criterios de transparencia.

Canal «Aneudys Santos»

398,000 suscriptores · 4,191 videos · Muestra de 20 videos publicados del 25 sept al 13 oct de 2026 · medido el 14 oct de 2026

Títulos que el video sostiene

1 de 20

Comparamos el título de cada video con lo que se dice en él (su transcripción).

19 van más allá de lo que se dice y ninguno promete algo que el video no dice.

Ver ejemplos (3)
  • «Se La Ponen En china A Los Chinos En Aduanas: ¡Fuerte Conflicto Que Llega Al Palacio!»

    El video trata denuncias sobre demoras y recaudación en aduanas, pero el título presenta como un conflicto fuerte que llega al Palacio algo que el resumen no establece. La miniatura afirma que se les bloquea el paso a los chinos, mientras las denuncias resumidas se refieren a las aduanas y a una concesión para empresar

  • «¡Ángel Puello Hizo Sus Encuestas Y No Se Parecen A Las De Omar Y David! ¡Hay Una Gran Sorpresa!»

    El video aborda encuestas y sus posibles discrepancias, pero el título anuncia una «gran sorpresa» y la miniatura afirma que Omar y David no publican una encuesta, una acusación específica que no queda establecida en el resumen.

  • «¡Lo Que Revela Una Foto En Tumbe A Casa Julian Oro Duro Cambia Todo! ¡Se Confirma Algo Más Grave!»
Cobertura reciente

Historias de este medio

2
Diputados abandonan sesión tras incidente policial con Millys Martínez13 oct 20261 pieza Ministerio de Defensa investiga municiones dominicanas halladas en Haití9 oct 20261 pieza
Trazabilidad

Fuentes del perfil

  1. 1es.scribd.com/document/804277975/EL-NUEVO-DIARIO-15-11-2024
  2. 2www.resortemedia.com/contacto
  3. 3www.youtube.com/channel/UCaczHExpCYohr_5FuKwTLFw
  4. 4www.youtube.com/watch?v=rQxIaotrI7A
  5. 5ensegundos.do/2026/08/02/aneudys-santos-pide-disculpas-publicas-a-la-embajadora-de-ee-uu-leah-francis-campos
  6. 6music.youtube.com/podcast/ok6i-bbsn4o
  7. 7www.youtube.com/watch?v=Fi2q-oGtam0
  8. 8www.youtube.com/@AneudysSantos/videos
  9. 9contraloria.gob.do/wp-content/uploads/2025/10/Nomina-Personal-temporal-en-Cargo-de-Carrera-PDF-1.pdf
Precisión factual53/100
Sensacionalismo50/100
Omisión56/100
Puntos ciegos—

Eje izquierda-derecha: datos insuficientes para publicarlo con confianza estadística

−100 más crítica0+100 más favorable

Lo que cuenta es cómo trata las noticias incómodas para cada lado. En las 1 desfavorables al gobierno, su versión quedó en −100; en las 0 favorables, en sin dato. Reproducir el comunicado de una noticia favorable, o la denuncia de una desfavorable, no indica una línea; suavizar lo desfavorable o tomar distancia de lo favorable, sí.

Hacen falta al menos 20 noticias compartidas favorables o desfavorables al gobierno para medir esta prueba.

3

Qué noticias elige publicar

Sin muestra suficiente

De las 2 noticias con impacto para el gobierno que publicó (de las que publicaron al menos 3 medios), el 0 % le eran favorables. En el conjunto de los medios, el 67.1 %.

Hacen falta al menos 20 noticias con impacto para el gobierno para medir esta prueba.

4

Cuánto les dedica

Sin muestra suficiente

Todavía no publicó suficientes noticias con impacto para el gobierno para comparar cuánto les dedica.

Hacen falta al menos 20 noticias favorables y 20 desfavorables al gobierno para medir esta prueba.

«Oficialista» u «Opositor» exige que su propia voz vaya con claridad en esa dirección y que ninguna prueba apunte al otro lado; si la dirección viene sobre todo de su encuadre, de su agenda o de su énfasis, o alguna prueba no coincide, decimos «Inclinación». «Equilibrado» quiere decir que hay muestra y que sus pruebas no apuntan a ningún lado. Describe su cobertura en estas fechas, no una afiliación partidaria. Cómo lo calculamos.

El título presenta como revelado un plan y como advertencia las declaraciones de Trump, aunque el resumen describe una interpretación del presentador.

Correcciones visibles

60%

Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Resultado: Existe una retractación pública en video, una vía válida de rectificación para este formato. Sin embargo, corresponde a excesos verbales y solo documenta un episodio: no demuestra una práctica regular de corrección de errores factuales.

El 2 de agosto de 2026, Aneudys Santos publicó formalmente un vídeo de retractación y ofreció disculpas.
Ofreció disculpas públicas a la embajadora «primero como ser humano y dama, luego como diplomática».

Separación entre información y opinión

33%

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: La descripción identifica legítimamente el canal como comentario y análisis. No obstante, el ejemplo documentado presenta interpretaciones como revelaciones o confirmaciones, y la exageración generalizada de la muestra debilita la separación entre hechos y opinión.

Comentamos y analizamos los temas del acontecer político nacional con un enfoque objetivo.
El título presenta como revelado un plan y como advertencia las declaraciones de Trump, aunque el resumen describe una interpretación del presentador.

Titulares fieles al contenido

7%

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: La exageración afecta a todos los títulos evaluados y la sobrepromesa a 17 de 19 miniaturas: es un incumplimiento muy elevado en la muestra. Se mantiene un margen por su alcance limitado, su carácter automático y porque los títulos no prometieron asuntos completamente ausentes del video.

Títulos frente a lo que se dice en 19 videos: 0 fieles, 19 exageran y 0 prometen algo que el video no dice.
Miniaturas de 19 videos: 0 sobrias, 0 llamativas y 19 sensacionalistas; 17 prometen más de lo que dice el video.

Propiedad y financiamiento

57%

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: La marca personal identifica al responsable visible y las declaraciones de promoción pagada aportan transparencia sobre parte del financiamiento. No obstante, la inspección documenta que no se identifica la empresa productora en las vías examinadas. No se penaliza la falta de un sitio web propio.

Canal de YouTube: Aneudys Santos (@aneudyssantos).
En las secciones de "Acerca de" (About) o en las descripciones de sus videos [...] no se revela [...] Resorte Media, S.R.L.

Publicidad identificable

82%

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Resultado: Las siete declaraciones constituyen evidencia directa favorable de etiquetado y matizan la afirmación documental de que el canal no utiliza esas etiquetas. No se presume que los otros doce videos contengan publicidad encubierta, ni que los contratos estatales conviertan cualquier comentario político en contenido pagado. El cumplimiento alto queda acotado a lo observado.

Promoción pagada declarada en YouTube: 7 de 19 videos.

Conflictos de interés

25%

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: La identidad del responsable es visible, pero se documentan vínculos salariales y publicitarios con el Estado relevantes para su análisis político, sin evidencia de que los declare al tratar esos temas. Identificar al comunicador o marcar promociones pagadas no explica por sí solo esos intereses. No se infiere ilegalidad ni sesgo efectivo de los contratos.

Canal de YouTube: Aneudys Santos (@aneudyssantos).
Aneudys Santos Familia figura [...] desempeñando la función de «Auditor» [...] devenga un salario bruto de RD$50,000.00 mensuales.

Autoría y vías de contacto

90%

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: La marca del canal y la atribución pública de sus intervenciones permiten identificar claramente al autor principal. Esto supone un cumplimiento alto en un formato personal de video; no se exige un organigrama editorial. La evidencia no permite confirmar la identificación de todos los colaboradores o participantes.

Canal de YouTube: Aneudys Santos (@aneudyssantos).
Aneudys Santos publicó formalmente un vídeo de retractación y ofreció disculpas.

El video analiza fotografías y versiones del caso, pero el título presenta como confirmado que una foto cambió todo y que se confirmó algo más grave. La miniatura afirma que la foto hundió a Kevin y que Julián ya puede hablar, conclusiones más categóricas que lo descrito del análisis.

Miniaturas sin tono sensacionalista

0 de 20

La imagen que ve quien decide si abre el video: 0 sobrias, 0 llamativas (colores fuertes, rostros expresivos, pero texto informativo) y 20 sensacionalistas (texto alarmista, montajes que dramatizan).

19 prometen más de lo que se dice en el video.

Ver ejemplos (3)
  • «Se La Ponen En china A Los Chinos En Aduanas: ¡Fuerte Conflicto Que Llega Al Palacio!»

    El video trata denuncias sobre demoras y recaudación en aduanas, pero el título presenta como un conflicto fuerte que llega al Palacio algo que el resumen no establece. La miniatura afirma que se les bloquea el paso a los chinos, mientras las denuncias resumidas se refieren a las aduanas y a una concesión para empresar

    LE TRANCAN EL JUEGO A LOS CHINOS EN ADUANAS!!!
  • «¡Ángel Puello Hizo Sus Encuestas Y No Se Parecen A Las De Omar Y David! ¡Hay Una Gran Sorpresa!»

    El video aborda encuestas y sus posibles discrepancias, pero el título anuncia una «gran sorpresa» y la miniatura afirma que Omar y David no publican una encuesta, una acusación específica que no queda establecida en el resumen.

    La encuesta que Omar y David no publican!!!
  • «¡Lo Que Revela Una Foto En Tumbe A Casa Julian Oro Duro Cambia Todo! ¡Se Confirma Algo Más Grave!»

    El video analiza fotografías y versiones del caso, pero el título presenta como confirmado que una foto cambió todo y que se confirmó algo más grave. La miniatura afirma que la foto hundió a Kevin y que Julián ya puede hablar, conclusiones más categóricas que lo descrito del análisis.

    UNA FOTO HUNDIÓ A KEVIN! JULIAN ORO DURO YA PUEDE HABLAR!!

Títulos en tono de alarma

3 de 20

Contado en el texto de cada título: 3 con palabras de alarma («urgente», «escándalo», «bomba»…), 0 casi todo en mayúsculas y 4 con varios signos de exclamación o emojis.

Promoción pagada declarada

8 de 20

Videos en que el canal declara a YouTube que incluyen promoción pagada (YouTube lo muestra al espectador).

Señales en el análisis de cada video

50 %

De 28 videos analizados en 90 días: 50 % con rasgos de clickbait, sensacionalismo medio de 51 sobre 100 y precisión factual media de 53 sobre 100.

Mediciones automáticas sobre una muestra, hechas con la inteligencia artificial propietaria de Notifacto y con el código de cada página: pueden contener errores. Cada ejemplo enlaza a la pieza original para comprobarlo. Cómo medimos

  • 10comunidad.comprasdominicana.gob.do/Public/Tendering/ContractDetailView/Index?UniqueIdentifier=DO1.PCCNTR.2017972&AwardContractDetailId=607016
  • 11do.polomap.com/en/santo-domingo/288055
  • 12www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FResorteMedia%2Fphotos%2F-dale-vida-a-tus-ideasen-resorte-media-editamos-mejoramos-y-producimos-tus-conte%2F1453256953523013%2F
  • 13www.youtube.com/watch?v=a7AJX9M-cF4
  • 14www.youtube.com/watch?v=6uDf4jWnfek
  • 15www.youtube.com/watch?v=l3QLyMl8hno
  • 16www.youtube.com/watch?v=ovHYq_vBfVI
  • 17comunidad.comprasdominicana.gob.do/Public/Tendering/ContractDetailView/Index?UniqueIdentifier=DO1.PCCNTR.2335753&AwardContractDetailId=733774
  • 18contraloria.gob.do/wp-content/uploads/2023/06/Nomina-Personal-temporal-en-Cargo-de-Carrera-Jnuio-2023-PDF.pdf
  • 19contraloria.gob.do/wp-content/uploads/2026/03/Nomina-Personal-temporal-en-Cargo-de-Carrera-%E2%80%93-PDF-1.pdf
  • 20contraloria.gob.do/wp-content/uploads/2025/05/Nomina-Personal-temporal-en-Cargo-de-Carrera-Agosto-2024-PDF.pdf
  • 21contraloria.gob.do/wp-content/uploads/2023/06/Nomina-Personal-temporal-en-Cargo-de-Carrera-Agosto-2023-PDF.pdf
  • 22contraloria.gob.do/wp-content/uploads/2025/10/Nomina-Personal-temporal-en-Cargo-de-Carrera-PDF-4.pdf
  • 23contraloria.gob.do/wp-content/uploads/2025/10/Nomina-Personal-temporal-en-Cargo-de-Carrera-%E2%80%93-PDF.pdf
  • 24contraloria.gob.do/wp-content/uploads/2025/10/Nomina-Personal-temporal-en-Cargo-de-Carrera-PDF-6.pdf