Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Resultado: Existe un compromiso explícito de corrección, transparencia de cambios y recepción de solicitudes de réplica. Sin embargo, no se documenta su aplicación regular mediante casos concretos y la política no precisa plazos ni procedimientos completos. La ausencia de una sección específica no equivale a que el medio nunca corrija.

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: La práctica observada coincide con la separación declarada entre información y opinión. El cumplimiento es alto, aunque la muestra comprende solo una pieza de opinión y ocho informativas.

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: Siete de ocho titulares corresponden al contenido. La exageración documentada introduce una intensificación no respaldada por el texto, aunque los hallazgos anunciados sí aparecen. El resultado es alto, no total, y está acotado a una muestra pequeña.

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: Se identifica al fundador y una vía de financiamiento publicitario, pero esas divulgaciones no establecen quién posee jurídicamente el medio ni la distribución de sus ingresos. La información institucional publicada permite un cumplimiento parcial, no una identificación completa de propiedad y financiamiento.

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Resultado: Todo el contenido pagado observado era reconocible como publicidad por su formato; la falta de un rótulo adicional no constituye incumplimiento. Es evidencia favorable limitada a tres páginas. La ausencia de piezas patrocinadas en la muestra no permite evaluar cómo se identificarían esas piezas.

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: Se identifica al principal responsable editorial y se declara independencia, pero no se establece quién posee jurídicamente el medio. La declaración general no demuestra una práctica de revelación de vínculos relevantes. Tampoco hay vínculos concretos documentados cuya ocultación pueda atribuirse al medio; el cumplimiento acreditado es parcial.

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: Todas las piezas medidas identifican una responsabilidad autoral y existe información biográfica del principal editor. Las firmas colectivas no identifican a sus integrantes y una opinión combina firma colectiva con un nombre en etiquetas, lo que limita la claridad de la atribución individual.