martes, 13 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
Directorio de transparencia

Los medios y sus propietarios

Cargando los perfiles y su actividad de 90 días…

Volver al directorio
LP
Perfil de transparencia

La Propuesta Digital

Independiente
Transparencia63/100
Visitar medio Inteligencia artificial propietaria · investigación del 6 oct 2026 · nota revisada el 8 oct 2026
ActividadPlataformasPersonasInvestigaciónCriteriosMedicionesHistorias

Propiedad documentada: Medios y creadores sin vínculo documentado con los grandes grupos económicos.

Ver los medios del grupo Fuente de propiedad
Ventana de 90 días

Actividad observada

1 plataformas monitoreadas1 piezas analizadas1 historias comparadas98% evidencia documental
Tendencia frente al gobiernoSin muestra suficiente

Aún no hay muestra suficiente para decir hacia dónde se inclina su cobertura. Calculado con lo que publicó el 7 de octubre de 2026.

Hace falta muestra suficiente en al menos una de las cuatro pruebas; por ejemplo, 8 piezas con postura clara frente al gobierno. Por ahora tiene 1 pieza con postura clara (0 críticas y 1 favorable) de 1 analizadas.

Clasificamos al medio como oficialista u opositor por hacia dónde se inclina su cobertura, con cuatro pruebas: lo que dicen sus propias piezas, cómo cuenta las mismas noticias que los demás, qué noticias elige publicar y cuánto les dedica. Los colores no representan partidos políticos.

Precisión factual75/100
Sensacionalismo10/100
Cobertura de la marca

Plataformas monitoreadas

1
La Propuesta DigitalSitio informativo · 1 piezas en 90 días · última 7 oct 2026
Relaciones documentadas

Personas asociadas

1

Jesús Manuel Jiménez Vásquez

Director, fundador y beneficiario final

Periodista dominicano que figura en los registros oficiales como el fundador, director y beneficiario final de MegainfoRD, la empresa matriz operadora y propietaria del medio de comunicación La Propuesta Digital.
Visibilidad en buscadores

Presencia en Google

  • 4 % de las 368 historias revisadas en 30 días lo muestran en Google Noticias con una nota propia.
  • 2 % aparece en las noticias destacadas de Google (de 126 historias).
  • 55 % algún medio de Independiente está en las noticias destacadas.

Búsquedas automáticas desde República Dominicana sobre las historias de portada y Punto ciego.

Investigación documental

Lo que encontramos

La Propuesta Digital es un medio de comunicación dominicano que opera principalmente a través de su portal web y su programa de televisión asociado, Propuesta de la Noche. El medio es producido por MegainfoRD, una empresa constituida bajo las leyes de la República Dominicana, cuyo beneficiario final, fundador y director es el veterano periodista Manuel Jiménez Vásquez. El medio se inscribe dentro de un modelo de periodismo independiente o de autor, sustentado en la amplia trayectoria de su creador, quien laboró por décadas en el periódico tradicional Hoy, sirvió como corresponsal de la agencia Reuters y ocupó cargos de comunicación en diversas entidades gubernamentales. El análisis de su estructura corporativa confirma que La Propuesta Digital no pertenece a ninguno de los grandes oligopolios mediáticos ni a grupos económicos tradicionales del país. Asimismo, no existen evidencias documentales que vinculen a su propietario con conglomerados de otros sectores económicos. De hecho, el propio director ha enfatizado públicamente que su actividad profesional se circunscribe de manera exclusiva al ejercicio periodístico y a las consultorías de comunicación, descartando cualquier participación en negocios como el sector inmobiliario. Para su sostenibilidad financiera, el medio depende de un ecosistema de ingresos mixto. En el ámbito privado, el portal web monetiza a través de espacios de publicidad programática gestionados por Google AdSense, sin recurrir a muros de pago. Por otro lado, una porción significativa y estructurada de sus ingresos proviene de la publicidad estatal dominicana. Los registros oficiales de compras y contrataciones muestran adjudicaciones y pagos regulares a favor de MegainfoRD por parte de instituciones como el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI), el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) y la Contraloría General de la República. En cuanto a su historial de precisión y transparencia, La Propuesta Digital mantiene un perfil claro respecto a la identificación de su propiedad, el equipo directivo y las vías de contacto. El sitio también establece una distinción estructural entre sus secciones de noticias de actualidad y los artículos de opinión. Sin embargo, carece de normativas institucionales visibles como un código de ética público o una política formal de corrección de errores (fe de erratas). El medio no ha sido señalado por organizaciones de verificación de hechos por la difusión de desinformación. En 2023, la reputación de la empresa y su director enfrentó una controversia mediática cuando un programa de periodismo de investigación alegó la existencia de un acuerdo entre Manuel Jiménez y un empresario inmobiliario procesado por fraude. Frente a estos señalamientos, Jiménez emitió un desmentido público donde negó categóricamente cualquier vínculo societario, participación en el sector inmobiliario o relación contractual remunerada, aclarando que su interacción con el acusado se limitó a un consejo profesional desinteresado. Los registros judiciales sobre la presunta estafa no incluyen imputaciones penales contra Manuel Jiménez ni su empresa de comunicación.

Marco propio

Criterios de transparencia editorial

9/9 evaluados
63/100evidencia amplia · 98% del peso documentado

Cada perfil se evalúa tres veces de forma independiente. Un criterio cuenta en la nota según cuántas evaluaciones lo respaldan con evidencia; sin respaldo en ninguna, queda sin datos y no altera la nota.

Nota calculada el 8 oct 2026 con la investigación documental del 6 oct 2026. La investigación se renueva cada 90 días: la de este perfil vence el 4 ene 2027.

Veracidad y antecedentes

78%

Examina si el medio publica información falsa de forma reiterada y cómo responde cuando una afirmación queda desmentida.

Resultado: La revisión documentada de verificadores aporta evidencia favorable dentro de las bases consultadas. No se aportan casos atribuibles al medio de publicación repetida de falsedades. El alcance temporal y el número de búsquedas no están precisados, por lo que no corresponde cumplimiento total. La controversia sobre su director no prueba falsedad en sus publicaciones.

Las bases de datos públicas y los registros de organizaciones de verificación [...] como [...] IFCN, LatamChequea [...] o Polígrafo [...] no arrojan resultados ni alertas que señalen a "La Propuesta Digital" por la difusión sistemática de información falsa.

Obtención y presentación responsable

53%

Valora el uso de fuentes identificables, la atribución, el contexto suficiente y el cuidado al presentar hechos sensibles.

Resultado: La nota medida presenta poco sensacionalismo y ninguna opinión del redactor, pero contiene señales de afirmaciones o datos sin respaldo. El cumplimiento es parcial; una sola pieza y una medición automática no permiten generalizar con firmeza.

Medido por Notifacto

Lo que medimos en sus publicaciones

8 oct de 2026

Cada semana leemos una muestra de lo que publica y abrimos sus páginas como lo haría un lector. Estas cifras sostienen varios de sus criterios de transparencia.

Su sitio web

Muestra de 1 nota publicadas del 7 oct de 2026 · medido el 8 oct de 2026

Titulares que el texto sostiene

1 de 1

Comparamos el titular de cada nota informativa de la muestra con lo que dice su texto.

ninguno va más allá de lo que dice el texto y ninguno afirma algo que el texto no sostiene.

Notas informativas sin opinión del redactor

1 de 1

Si quien redacta una noticia califica o juzga con su propia voz. Las opiniones de las fuentes citadas no cuentan.

Notas con firma

0 de 1

La firma que muestra cada página: si dice quién escribió la nota.

0 con el nombre de una persona, 0 del propio medio o su redacción, 0 de agencias y 1 sin firma.

Cobertura reciente

Historias de este medio

1
Mitur y Visa impulsan promoción turística con análisis de datos7 oct 20261 pieza
Trazabilidad

Fuentes del perfil

  1. 1lapropuestadigital.com/nosotros
  2. 2www.onapi.gov.do/transparencia/index.php/publicaciones-t/3516-boletines-de-registros-publicados-del-2020-al-2026/2160-publicaciones-2020-2022/1695-2021-pub/1972-septiembre-pub-2021?download=10386:nombres-comerciales-30-de-septiembre-2021
  3. 3hoy.com.do/opinion/oportuna-aclaracion-sobre-vinculacion-empresarial-en-el-negocio-inmobiliario_973158.html
  4. 4lapropuestadigital.com/categoria/opinion
  5. 5lapropuestadigital.com
  6. 6www.inaipi.gob.do/transparencia/compras-y-contrataciones/estado-de-cuentas-de-suplidores/category/1375-informe-pago-a-proveedores-2023?download=3180:informe-pago-a-proveedores-septiembre-2023
Omisión50/100
Puntos ciegos100%

Eje izquierda-derecha: datos insuficientes para publicarlo con confianza estadística

Sensacionalismo medio 10 de 100, factualidad media 75 de 100 y 100 % con alguna señal de baja fiabilidad (afirmaciones sin fuente, datos sin respaldo).
Opinión del redactor en notas informativas: 0 de 1.

Correcciones visibles

37%

Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Resultado: La ausencia comprobada de mecanismos públicos pesa moderadamente en contra de la transparencia correctiva. No hay ejemplos que permitan establecer la frecuencia de correcciones; tampoco corresponde tratar el desmentido personal del director como una corrección editorial del medio.

En la revisión de la arquitectura y el contenido del sitio no se evidencia una política de correcciones, una sección dedicada a enmiendas ni un protocolo publicado para solicitar revisiones.

Separación entre información y opinión

80%

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: La sección diferenciada y la ausencia de opinión del redactor en la nota examinada favorecen el criterio. No se verificó el rotulado individual de columnas de opinión y la muestra informativa es mínima, por lo que no corresponde cumplimiento total.

El sitio posee una categoría específica y delimitada llamada «Opinión».
Opinión del redactor en notas informativas: 0 de 1.

Titulares fieles al contenido

83%

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: El único titular evaluado es fiel al texto y no presenta rasgos de clickbait. Es evidencia directa favorable, pero su tamaño de muestra y carácter automático impiden asignar cumplimiento total al medio.

Titulares frente al texto de 1 piezas informativas: 1 fieles, 0 exageran y 0 afirman algo que el texto no sostiene.
0 % con titular de rasgos de clickbait.

Propiedad y financiamiento

72%

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: El sitio identifica claramente la empresa productora y al fundador y director; el registro de 2021 complementa esa identificación sin garantizar titularidad actual. La página de transparencia leída no explica sus fuentes de financiamiento. Los pagos públicos documentados externamente no equivalen a una divulgación financiera del propio sitio.

Fundador y Director Manuel Jiménez Vásquez.
Una producción de MegainfoRD, empresa constituida de acuerdo a las leyes de República Dominicana.

Publicidad identificable

65%

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Con evidencia en 2 de 3 evaluaciones: cuenta dos tercios de su peso en la nota.

Resultado: La inspección documentada aporta evidencia moderada de separación de los espacios publicitarios. Las etiquetas del código no equivalen a rótulos visibles para el lector. La sesión medida no mostró anuncios ni contenido patrocinado, por lo que no aporta evidencia adicional; tampoco se presume publicidad encubierta.

Los espacios están segmentados en el código e identificados con etiquetas como «AdSense — horizontal», con aislamiento visual frente al contenido redaccional.

Conflictos de interés

48%

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: Identifica a quien lo dirige y divulga antecedentes de trabajo estatal. También existen vínculos económicos documentados de su empresa productora, pero no se aporta una declaración del medio sobre ellos ni ejemplos de divulgación al cubrir asuntos relacionados. Cumple parcialmente; la falta de política no determina por sí sola incumplimiento total, y los contratos específicos del programa televisivo no se atribuyen al diario.

Fundador y Director Manuel Jiménez Vásquez.
Habiendo estado a cargo de estas áreas [...] en los ministerios de Economía, Planificación y Desarrollo, así como en el de Industria, Comercio y Mipymes.

Autoría y vías de contacto

20%

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: La nota medida no identifica autor, redacción ni agencia, en concordancia con la inspección documental que señala una carencia predominante de firmas informativas. La biografía del director aporta información institucional, pero no identifica al responsable de cada pieza. La existencia de contribuyentes individualizados evita considerar el incumplimiento total.

Firmas en la página de 1 notas: 0 con el nombre de una persona, 0 del propio medio o su redacción, 0 de agencias y 1 sin firma.
Fundador y Director Manuel Jiménez Vásquez

Contenido patrocinado

0

Ninguna pieza de la muestra promociona productos, marcas o servicios.

Publicidad en la página real

—

Abrimos 1 nota con un navegador, como un lector, el 8 oct de 2026. Los bloques de enlaces patrocinados de otras empresas (titulares e imágenes junto a las notas que llevan a otros sitios) se parecen a noticias: contamos cuántos le dicen al lector que son patrocinados o promovidos.

No se mostró ningún anuncio en esa sesión: esta medición no dice si los rotula.

La página carga anuncios de Google AdSense.

Señales en el análisis de cada nota

0 %

De 1 nota analizada en 90 días: 0 % con un titular de rasgos de clickbait («no vas a creer», revelaciones dramáticas) y 100 % con algún problema de sustento señalado por el análisis (afirmaciones sin fuente, datos sin respaldo).

Mediciones automáticas sobre una muestra, hechas con la inteligencia artificial propietaria de Notifacto y con el código de cada página: pueden contener errores. Cada ejemplo enlaza a la pieza original para comprobarlo. Cómo medimos

7
lapropuestadigital.com/la-republica-dominicana-en-el-ojo-del-huracan-por-vinculos-con-el-escandalo-de-corrupcion-del-caso-koldo-en-espana
  • 8es.scribd.com/document/743942496/Nombres-Comerciales-Completos-31-de-Octubre-2021
  • 9www.elorientadorrd.com/2023/10/oportuna-aclaracion-sobre-vinculacion.html
  • 10lapropuestadigital.com/jose-luis-mendoza-la-radio-y-su-influencia-en-la-comunicacion
  • 11lapropuestadigital.com/anticipar-para-gobernar-mejor
  • 12lapropuestadigital.com/estados-unidos-y-china-trasladan-su-lucha-por-el-poder-economico-y-tecnologico-a-america-latina-2026-08-12
  • 13www.inaipi.gob.do/transparencia/compras-y-contrataciones/estado-de-cuentas-de-suplidores/category/1376-cuentas-por-pagar-2023?download=2929:estado-de-cuentas-suplidores-abril-2023&start=15
  • 14www.inaipi.gob.do/transparencia/compras-y-contrataciones/estado-de-cuentas-de-suplidores/category/1375-informe-pago-a-proveedores-2023?download=3204:informe-pago-a-proveedores-octubre-2023
  • 15indotel.gob.do/wp-content/uploads/2023/06/cuentas_por_pagar_mayo.pdf
  • 16indotel.gob.do/wp-content/uploads/2023/06/relacion_de_pagos_a_proveedores_mayo_2023_.pdf
  • 17indotel.gob.do/wp-content/uploads/2026/01/Relacion_de_pago_a_proveedores_Dic_2025-1.pdf
  • 18transparencia.caasd.gob.do/wp-content/uploads/2023/03/CUENTAS_POR_PAGAR__ENERO_2023.pdf
  • 19indotel.gob.do/wp-content/uploads/2023/08/ingresos_y_egreso_junio_2023.pdf
  • 20contraloria.gob.do/wp-content/uploads/2025/10/Relacion-de-Pagos-a-Suplidores-Junio-PDF-2.pdf
  • 21micm.gob.do/transparencia/images/pdf/transparencia/finanzas/2023/cuentas_por_pagar/julio/Relacion_de_Estado_de_Cuentas_por_pagar_al_31_de_julio_2023.pdf
  • 22api-sigef.hacienda.gob.do/servicios/gasto/certificacion/cuotaparacomprometer/EG1708443653126ejy2g
  • 23www.youtube.com/watch?v=9nhFJyGbgjE
  • 24elnuevodiario.com.do/nueve-meses-intentando-iniciar-juicio-por-presunta-estafa-piramidal-mp-atribuye-retrasos-a-tacticas-dilatorias