Su propia voz
Sin dirección claraDe sus 114 piezas analizadas, 8 toman postura clara frente al gobierno: 3 críticas y 5 favorables.
La diferencia entre críticas y favorables es demasiado pequeña para afirmar una dirección.
Cargando los perfiles y su actividad de 90 días…
Propiedad documentada: Medios y creadores sin vínculo documentado con los grandes grupos económicos.
Su cobertura no se inclina de forma clara hacia lo oficialista ni hacia lo opositor. Calculado con lo que publicó del 28 de septiembre al 12 de octubre de 2026.
Postura clara en el 7 % de sus piezas (8 de 114); el resto informa sin tomar partido. Por qué lo decimos →
Clasificamos al medio como oficialista u opositor por hacia dónde se inclina su cobertura, con cuatro pruebas: lo que dicen sus propias piezas, cómo cuenta las mismas noticias que los demás, qué noticias elige publicar y cuánto les dedica. Los colores no representan partidos políticos.
Medimos hacia dónde se inclina su cobertura de cuatro maneras independientes: lo que dicen sus propias piezas, cómo cuenta las mismas noticias que los demás medios, qué noticias elige publicar y cuánto les dedica. Cada una solo apunta en una dirección si la diferencia es clara, es decir, si difícilmente puede deberse al azar.
De sus 114 piezas analizadas, 8 toman postura clara frente al gobierno: 3 críticas y 5 favorables.
La diferencia entre críticas y favorables es demasiado pequeña para afirmar una dirección.
En 35 noticias que también publicaron otros medios comparamos cómo contó cada uno la misma historia. En promedio, su versión quedó en +21, en una escala de −100 (la más crítica con el gobierno entre los medios que la publicaron) a +100 (la más favorable).
Lo que cuenta es cómo trata las noticias incómodas para cada lado. En las 7 desfavorables al gobierno, su versión quedó en +23; en las 28 favorables, en +20. Reproducir el comunicado de una noticia favorable, o la denuncia de una desfavorable, no indica una línea; suavizar lo desfavorable o tomar distancia de lo favorable, sí.
No suaviza lo desfavorable al gobierno ni toma distancia de lo favorable de forma consistente: la diferencia es demasiado pequeña para afirmar una dirección.
De las 53 noticias con impacto para el gobierno que publicó (de las que publicaron al menos 3 medios), el 75.5 % le eran favorables. En el conjunto de los medios, el .
Cada barra compara solo las piezas con postura del mes: rojo crítica del gobierno, verde favorable. Los meses en gris no alcanzan la muestra mínima (10 piezas con confianza).
sept 26oct 26
sept 26oct 26
La serie usa los promedios diarios ya publicados del medio (≥5 piezas por mes). Meses con pocas piezas pueden variar más de lo que cambia la línea editorial real.
Director Ejecutivo
Veterano periodista y productor designado en septiembre de 2026 para liderar la reestructuración de la cúpula editorial de El Periódico, asumiendo la dirección ejecutiva y la responsabilidad sobre los contenidos.Titular histórico del registro de marca · relación anterior
Figura históricamente en la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial como la persona que registró el nombre de la marca en el año 1998, aunque la operación actual no está bajo su nombre.Gerente y representante legal
Figura como la gerente, principal autoridad y representante legal de Varconsulting, SRL, sociedad que opera y es dueña del medio El Periódico, encargada de firmar sus acuerdos comerciales y contratos con el Estado.Búsquedas automáticas desde República Dominicana sobre las historias de portada y Punto ciego.
"El Periódico" es una plataforma digital de noticias dominicana fundada el 4 de diciembre de 2012, que se define por su enfoque en el rigor y la responsabilidad social. A nivel corporativo, opera como la división de medios de comunicación de la empresa Varconsulting, SRL. Los registros comerciales y de compras públicas documentan que la gerente y representante legal de esta sociedad es Yanet Ramona Vargas de Rivera. A nivel editorial, en septiembre de 2026, el medio incorporó al experimentado periodista Cristhian Jiménez como su director ejecutivo.
A diferencia de gran parte del ecosistema mediático de la República Dominicana, caracterizado por la concentración en manos de grandes conglomerados, este portal opera de manera independiente. La investigación mercantil no refleja que Varconsulting, SRL ni su gerente posean participaciones en sectores como la banca, la construcción o las telecomunicaciones; sus actividades documentadas se circunscriben a la consultoría, comunicación y publicidad.
El modelo de financiamiento de "El Periódico" es híbrido. Sus ingresos provienen de la pauta publicitaria del sector privado, monetizada a través de banners claramente delimitados, y de una relación sostenida como proveedores del Estado. Registros oficiales revelan contratos continuos de publicidad gubernamental mediante procesos de excepción con instituciones como el INVI, DGII, EDESUR, MIVHED e INDOTEL entre 2021 y 2025, por montos considerados modestos dentro del mercado local.
En términos de precisión y transparencia, el medio exhibe estándares corporativos superiores al promedio regional. Aunque carece de una sección aislada para fe de erratas, no registra señalamientos por desinformación en observatorios ni verificadores de datos. Destaca por revelar explícitamente a sus dueños, distinguir nítidamente los espacios de opinión de la cobertura de noticias duras y etiquetar rigurosamente sus bloques de publicidad.
Finalmente, en cuanto a su historial legal y ético, no existen registros de demandas por difamación ni sanciones institucionales vinculadas al medio, a su sociedad o a sus directivos. Lejos de implicarse corporativamente en controversias de poder, el portal informa de manera neutral sobre los litigios del ecosistema mediático local y funciona como amplificador frecuente de las métricas e iniciativas de entidades como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y Reporteros Sin Fronteras (RSF).
Cada perfil se evalúa tres veces de forma independiente. Un criterio cuenta en la nota según cuántas evaluaciones lo respaldan con evidencia; sin respaldo en ninguna, queda sin datos y no altera la nota.
Nota calculada el 8 oct 2026 con la investigación documental del 3 oct 2026. La investigación se renueva cada 90 días: la de este perfil vence el 1 ene 2027.
Examina si el medio publica información falsa de forma reiterada y cómo responde cuando una afirmación queda desmentida.
Resultado: La investigación menciona búsquedas sin señalamientos, pero no aporta una revisión documentada de piezas de verificadores con alcance y fuente citables. Tampoco aporta casos de falsedad atribuibles al medio. Estas búsquedas generales en terceros no permiten establecer cumplimiento ni incumplimiento; las mediciones de titulares no evalúan este criterio.
Valora el uso de fuentes identificables, la atribución, el contexto suficiente y el cuidado al presentar hechos sensibles.
Resultado: Predominan la presentación factual y el bajo sensacionalismo. La advertencia sobre afirmaciones partidarias muestra cautela metodológica. No obstante, las señales de baja fiabilidad en el 16 % de las 105 piezas impiden un cumplimiento total. Las mediciones son automáticas y pueden contener errores.
Cada semana leemos una muestra de lo que publica y abrimos sus páginas como lo haría un lector. Estas cifras sostienen varios de sus criterios de transparencia.
Muestra de 24 notas publicadas del 28 sept al 6 oct de 2026 · medido el 7 oct de 2026
Comparamos el titular de cada nota informativa de la muestra con lo que dice su texto.
4 van más allá de lo que dice el texto y 1 afirma algo que el texto no sostiene.
El texto sostiene que ocurrió un asalto en una propiedad de Grullón y que sustrajeron pertenencias de valor, pero la describe como una propiedad suya, no como su residencia.
fue víctima de un asalto en una propiedad suya, donde desconocidos sustrajeron varias pertenencias, entre ellas prendas de valor
El titular presenta el 50,96 % como porcentaje de los votos en general, mientras que el texto aclara que corresponde a resultados preliminares con solo el 10,08 % de las secciones escrutadas. La ventaja sí aparece en la pieza, pero depende de un recuento todavía parcial.
Eje izquierda-derecha: datos insuficientes para publicarlo con confianza estadística
Su selección de noticias se parece a la del conjunto de los medios.
En cada noticia con impacto para el gobierno que publicó, comparamos cuántas piezas le dedicó con lo que le dedicaron en promedio los demás medios que la publicaron. En las 13 desfavorables al gobierno publicó 0.7 veces lo del promedio; en las 40 favorables, 0.8 veces.
Hacen falta al menos 20 noticias favorables y 20 desfavorables al gobierno para medir esta prueba.
«Oficialista» u «Opositor» exige que su propia voz vaya con claridad en esa dirección y que ninguna prueba apunte al otro lado; si la dirección viene sobre todo de su encuadre, de su agenda o de su énfasis, o alguna prueba no coincide, decimos «Inclinación». «Equilibrado» quiere decir que hay muestra y que sus pruebas no apuntan a ningún lado. Describe su cobertura en estas fechas, no una afiliación partidaria. Cómo lo calculamos.
Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.
Resultado: La ausencia comprobada de una política accesible constituye una limitación moderada, no un incumplimiento total. El medio reconoce la importancia de corregir, pero la evidencia no incluye correcciones concretas ni permite comprobar una práctica regular.
Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.
Resultado: La sección diferenciada de opinión y las 24 notas informativas sin opinión del redactor respaldan un cumplimiento alto. La muestra no incluye columnas que permitan comprobar sistemáticamente su rotulación individual, por lo que no se concede cumplimiento total.
Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.
Resultado: El 79,2 % de los titulares evaluados es fiel al texto. Las cinco discrepancias restantes representan una limitación relevante, aunque no predominante: añaden detalles no sostenidos u omiten condiciones importantes. El resultado se limita a las 24 piezas examinadas.
Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.
Resultado: El sitio identifica la sociedad que opera el medio. Los documentos estatales permiten conocer su representante y parte del financiamiento, pero esa transparencia externa no equivale a una declaración del sitio sobre beneficiarios finales o fuentes de ingresos. El registro marcario de 1998 no establece la propiedad actual del portal.
Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.
Resultado: La práctica observada es favorable: todos los anuncios vistos en las páginas reales estaban identificados y la investigación también documenta etiquetas publicitarias. El alcance es reducido, por lo que no se concede cumplimiento total. La ausencia de piezas patrocinadas en la muestra no demuestra cómo se rotularían.
Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.
Resultado: El medio identifica su entidad operadora y su director ejecutivo, cumpliendo parcialmente la dimensión de responsabilidad institucional. Hay vínculos publicitarios estatales documentados, pero la evidencia no muestra que los declare al cubrir asuntos relacionados. Esto limita el cumplimiento sin demostrar influencia editorial indebida.
Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.
Resultado: Todas las notas examinadas tienen atribución institucional, lo que ofrece responsabilidad básica. Sin embargo, ninguna identifica al autor individual ni aporta información sobre él. Conocer al director ejecutivo no sustituye la identificación de quienes elaboran cada contenido.
según los resultados oficiales divulgados cuando se había contabilizado el 10,08 % de las secciones electorales.
El texto sostiene que el hombre perdió el conocimiento después de consumir una bebida que ella le ofreció, pero no afirma que la mujer lo dejara inconsciente intencionalmente. El titular presenta esa relación causal con más certeza.
perdió el conocimiento después de consumir una bebida que ella le ofreció
Si quien redacta una noticia califica o juzga con su propia voz. Las opiniones de las fuentes citadas no cuentan.
La firma que muestra cada página: si dice quién escribió la nota.
0 con el nombre de una persona, 24 del propio medio o su redacción, 0 de agencias y 0 sin firma.
Ninguna pieza de la muestra promociona productos, marcas o servicios.
Abrimos 3 notas con un navegador, como un lector, el 7 oct de 2026. Los bloques de enlaces patrocinados de otras empresas (titulares e imágenes junto a las notas que llevan a otros sitios) se parecen a noticias: contamos cuántos le dicen al lector que son patrocinados o promovidos.
No vimos bloques de enlaces patrocinados. 5 anuncios gráficos (banners) (2 de redes publicitarias y 3 vendidos directamente por el medio), 5 con la palabra «Publicidad» o «Anuncio» del medio. Un banner se reconoce como anuncio por su formato.
Quién anuncia en los banners que el medio vende directamente, según lo que dice cada anuncio (1 imagen distinta; los de redes como Google no se pueden leer): 1 del Estado. Instituciones y actores políticos que anuncian: Ministerio de Educación de la República Dominicana.
EDUCACIÓN; ¡Más listos que nunca!; 24 de agosto; Regreso a clases 2026-2027
La página carga anuncios de Google AdSense.
De 105 notas analizadas en 90 días: 1 % con un titular de rasgos de clickbait («no vas a creer», revelaciones dramáticas) y 16 % con algún problema de sustento señalado por el análisis (afirmaciones sin fuente, datos sin respaldo).
Mediciones automáticas sobre una muestra, hechas con la inteligencia artificial propietaria de Notifacto y con el código de cada página: pueden contener errores. Cada ejemplo enlaza a la pieza original para comprobarlo. Cómo medimos