Cargando los perfiles y su actividad de 90 días…
Propiedad documentada: Medios y creadores sin vínculo documentado con los grandes grupos económicos.
Su cobertura se inclina hacia lo oficialista. Calculado con lo que publicó del 21 de septiembre al 16 de octubre de 2026.
Postura clara en el 3.4 % de sus piezas (18 de 533); el resto informa sin tomar partido. Por qué lo decimos →
Clasificamos al medio como oficialista u opositor por hacia dónde se inclina su cobertura, con seis pruebas: lo que dicen sus propias piezas, cómo cuenta las mismas noticias que los demás, qué noticias elige publicar, cuánto les dedica, qué difunde sin contraste y, en radio y televisión, cómo trata a sus invitados. Los colores no representan partidos políticos.
Medimos hacia dónde se inclina su cobertura de maneras independientes: lo que dicen sus propias piezas, cómo cuenta las mismas noticias que los demás medios, qué noticias elige publicar, cuánto les dedica, qué comunicados y declaraciones difunde sin contraste. Cada una solo apunta en una dirección si la diferencia es clara, es decir, si difícilmente puede deberse al azar.
De sus 533 piezas analizadas, 18 toman postura clara frente al gobierno: 8 críticas y 10 favorables.
De dónde sale: De sus piezas de prensa analizadas, 40 son de opinión —columnas o editoriales que el propio medio rotula así—: 3 críticas y 1 favorable con postura clara. Y 492 son notas informativas: 5 críticas y 9 favorables con postura clara.
La diferencia entre críticas y favorables es demasiado pequeña para afirmar una dirección.
En 195 noticias que también publicaron otros medios comparamos cómo contó cada uno la misma historia. En promedio, su versión quedó en +20, en una escala de −100 (la más crítica con el gobierno entre los medios que la publicaron) a +100 (la más favorable).
Lo que cuenta es cómo trata las noticias incómodas para cada lado. En las 30 desfavorables al gobierno, su versión quedó en +17; en las 165 favorables, en +21. Reproducir el comunicado de una noticia favorable, o la denuncia de una desfavorable, no indica una línea; suavizar lo desfavorable o tomar distancia de lo favorable, sí.
No suaviza lo desfavorable al gobierno ni toma distancia de lo favorable de forma consistente: la diferencia es demasiado pequeña para afirmar una dirección.
Cada barra compara solo las piezas con postura del mes: rojo crítica del gobierno, verde favorable. Los meses en gris no alcanzan la muestra mínima (10 piezas con confianza).
sept 26oct 26
sept 26oct 26
La serie usa los promedios diarios ya publicados del medio (≥5 piezas por mes). Meses con pocas piezas pueden variar más de lo que cambia la línea editorial real.
Presidente de Editorial CM, S.A.S.
Presidente de la empresa editora matriz del periódico (Editorial CM, S.A.S.) y presidente ejecutivo del Grupo MARTÍ, conglomerado propietario de la totalidad del medio.Propietario principal y presidente ejecutivo
Presidente ejecutivo del Grupo MARTÍ y principal propietario de Editorial CM, S.A.S., la empresa matriz y operadora legal del medio elDinero.Fundador del holding propietario (Grupo Martí)
Fundador del conglomerado corporativo Grupo Martí, entidad matriz que opera y funge como propietaria del brazo mediático elDinero a través de Editorial CM, S.A.S.Inversionista fundador
Destacado empresario dominicano que participó en la estructura de inversionistas en la etapa fundacional del periódico elDinero.Búsquedas automáticas desde República Dominicana sobre las historias de portada y Punto ciego.
elDinero es un medio de comunicación dominicano especializado en periodismo económico y financiero fundado en 2015 [cite: 4]. El periódico digital e impreso es operado por la empresa matriz Editorial CM, S.A.S., con sede en el Edificio Corporativo MARTÍ [cite: 1, 2, 3]. Esta ubicación legal y comercial refleja su pertenencia al Grupo MARTÍ, un conglomerado empresarial presidido por Carlos José Martí, quien también funge como presidente de la sociedad editora [cite: 4, 8, 9]. En su fundación también participaron inversionistas como Frank Rainieri y Domingo Bermúdez, además del periodista Jairon Severino, su actual director [cite: 4]. El Grupo MARTÍ, principal accionista del medio, mantiene vastos intereses económicos en la República Dominicana y la región, particularmente en el sector de hidrocarburos, energía y vehículos automotores. A través de marcas como Tropigas, Sunix y alianzas estratégicas con TotalEnergies, así como la representación de fabricantes internacionales como Volvo y Fiat, el consorcio posee una fuerte presencia corporativa [cite: 8, 10]. Esta estructura dota al medio de un respaldo financiero significativo y cercanía intrínseca con fuentes del sector privado. El financiamiento de elDinero se diversifica entre la publicidad corporativa privada, los patrocinios institucionales y la celebración de eventos propios, destacándose el Foro Económico elDinero [cite: 11, 12]. Su portal web es de acceso gratuito, mientras que el modelo impreso se distribuye mediante suscripción [cite: 3]. Asimismo, el medio recibe ingresos del Estado dominicano mediante adjudicaciones y compras directas de publicidad oficial; registros públicos del portal transaccional documentan contratos con entidades como el Ministerio de la Mujer, la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), el INDOTEL, el MICM y PROMESE/CAL [cite: 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 25]. En términos de transparencia mediática, elDinero revela públicamente su estructura societaria (Editorial CM, S.A.S.) y su RNC en su sección de avisos legales, lo que permite identificar a sus responsables jurídicos y domicilio físico [cite: 1, 2]. El portal identifica explícitamente a su director-fundador [cite: 4], distingue el periodismo independiente de los publirreportajes mediante etiquetas de contenido patrocinado [cite: 41], y separa las noticias de los artículos de opinión [cite: 31, 40]. A nivel de rigor periodístico, en su versión impresa ha utilizado espacios de fe de erratas para subsanar inexactitudes pasadas, aunque carece de una política digital homóloga [cite: 36]. La credibilidad analítica del periódico está respaldada por múltiples galardones, como el del Observatorio de Medios Digitales Dominicanos, y por la citación de sus reportajes en documentos técnicos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y repositorios universitarios [cite: 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 50]. En cuanto a controversias, la investigación no arroja registros documentados de sentencias por difamación en contra del periódico [cite: 31]. El principal incidente gremial documentado involucra a su director, , quien en 2025 renunció irrevocablemente a su cargo directivo en la Asociación Dominicana de Prensa Turística (Adompretur) tras criticar públicamente los mecanismos éticos de evaluación de dicha institución [cite: 32, 34].
Cada perfil se evalúa tres veces de forma independiente. Un criterio cuenta en la nota según cuántas evaluaciones lo respaldan con evidencia; sin respaldo en ninguna, queda sin datos y no altera la nota.
Nota calculada el 16 oct 2026 con la investigación documental del 17 ago 2026. La investigación se renueva cada 90 días: la de este perfil vence el 15 nov 2026.
Examina si el medio publica información falsa de forma reiterada y cómo responde cuando una afirmación queda desmentida.
Resultado: La evidencia utilizable no incluye una revisión verificable del historial de falsedades del medio ni casos concretos que permitan evaluar repetición. Los premios y las citas académicas no bastan para determinar este criterio.
Valora el uso de fuentes identificables, la atribución, el contexto suficiente y el cuidado al presentar hechos sensibles.
Resultado: La muestra presenta información concreta y declaraciones atribuidas a una fuente identificada. El reconocimiento externo aporta respaldo complementario, pero no sustituye una revisión amplia del reporteo, la contrastación y la diversidad de fuentes.
Cada semana leemos una muestra de lo que publica y abrimos sus páginas como lo haría un lector. Estas cifras sostienen varios de sus criterios de transparencia.
Muestra de 24 notas publicadas del 21 sept al 16 oct de 2026 · medido el 17 oct de 2026
Comparamos el titular de cada nota informativa de la muestra con lo que dice su texto.
1 va más allá de lo que dice el texto y ninguno afirma algo que el texto no sostiene.
El titular presenta como trabajadores informales a quienes, según el texto, no tienen ingresos formales reportados en la TSS. La falta de ese reporte no permite afirmar por sí sola que sean trabajadores informales.
el 28.3% de los nuevos créditos aprobados durante los últimos 12 meses fue destinado a usuarios sin reporte de ingresos formales
Columnas, artículos de opinión y editoriales de la muestra que la página presenta como tales: en el titular («Opinión», «Editorial») o por su sección, su miga de pan o el tipo de artículo en su código.
Eje izquierda-derecha: datos insuficientes para publicarlo con confianza estadística
De las 191 noticias con impacto para el gobierno que publicó (de las que publicaron al menos 3 medios), el 84.8 % le eran favorables. En el conjunto de los medios, el 65.7 %.
Publica, de forma clara, más noticias favorables al gobierno —y menos desfavorables— que el conjunto de los medios.
La publicaron 63 medios.
La publicaron 55 medios.
En cada noticia con impacto para el gobierno que publicó, comparamos cuántas piezas le dedicó con lo que le dedicaron en promedio los demás medios que la publicaron. En las 29 desfavorables al gobierno publicó 1.1 veces lo del promedio; en las 162 favorables, 1 veces.
Le dedica a lo favorable y a lo desfavorable al gobierno lo mismo que los demás medios, dentro del margen.
De sus 37 piezas que reproducen sin contraste la versión de un lado —comunicados, declaraciones, anuncios—, 28 difunden al gobierno y 9 a sus críticos: el 75.7 % a favor del gobierno. En el conjunto de los medios, el 56.9 %.
Difunde, de forma clara, más la versión del gobierno que el conjunto de los medios. Todos publican comunicados; lo que cuenta es de quién publica más.
El titular y el cuerpo reproducen la información institucional destacando las acciones del gobierno en un foro internacional sin ofrecer voces críticas o contrapuestas, aunque manteniendo la atribución de las citas a los funcionarios.
El texto funciona principalmente como un reporte de boletín institucional con cifras positivas de la gestión del Ministerio de Agricultura, aunque atribuye las declaraciones a funcionarias.
«Oficialista» u «Opositor» exige que su propia voz vaya con claridad en esa dirección y que ninguna prueba apunte al otro lado; si la dirección viene sobre todo de su encuadre, de su agenda, de su énfasis, de lo que difunde o de cómo trata a sus invitados, o alguna prueba no coincide, decimos «Inclinación». «Equilibrado» quiere decir que al menos 2 de sus pruebas tienen muestra y que no apuntan a ningún lado, o se compensan. Describe su cobertura en estas fechas, no una afiliación partidaria. Cómo lo calculamos.
Subdirector
Subdirector editorial del medio. Posee responsabilidad directiva y toma decisiones clave en los reportajes fiscales, participando activamente en la línea de fiscalización económica del periódico.Inversionista fundador
Empresario del Grupo Puntacana que formó parte de la estructura de inversionistas del medio durante su etapa fundacional.Fundador y Director
Fundador y director de elDinero. Tiene capacidad documentada para dirigir la línea editorial del medio, la cual maneja bajo una estricta política sobre economía y finanzas.Director y vicepresidente
Periodista que ejerce como actual director y vicepresidente de la entidad editora, además de ser el director fundador de elDinero.Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.
Resultado: La fe de erratas de marzo de 2020 acredita una corrección efectiva, pero es un ejemplo antiguo y no demuestra regularidad. La revisión documenta falta de una política de correcciones visible; el formulario general permite contactar al medio, pero no establece un procedimiento específico de rectificación.
Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.
Resultado: La navegación distingue los espacios de opinión y las páginas inspeccionadas identifican expresamente una columna como opinión y una información como noticia. La evidencia respalda una separación clara, aunque no permite auditar todo el contenido.
Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.
Resultado: Los titulares de las muestras inspeccionadas corresponden con los hechos descritos en sus textos, sin contradicciones evidentes ni exageraciones manifiestas. El alcance reducido y la antigüedad de estas muestras impiden afirmar cumplimiento pleno.
Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.
Resultado: El sitio identifica la sociedad operadora, sus datos registrales y su domicilio. Esto ofrece transparencia legal relevante, pero la dirección en el edificio MARTÍ no equivale por sí sola a explicar la propiedad beneficiaria. Tampoco se acredita una divulgación completa en el sitio de las fuentes de financiamiento y su importancia relativa.
Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.
Resultado: La aclaración de Seaboard publicada en abril de 2021 presenta una etiqueta explícita que permite reconocer su naturaleza patrocinada. Es evidencia positiva de una práctica concreta, pero un solo ejemplo no acredita que toda la publicidad o los publirreportajes reciban un tratamiento consistente.
Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.
Resultado: La evidencia permite identificar a la editora y al director, y documenta relaciones comerciales con el Estado e intereses empresariales del grupo propietario en sectores cubiertos por el periódico. No acredita que esos vínculos se declaren al informar sobre ellos. Por tanto, solo se sostiene un cumplimiento parcial, sin inferir que los contratos determinen la cobertura.
Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.
Resultado: Las páginas inspeccionadas muestran firmas personales o atribución a Redacción, y existe un perfil individual de Jairon Severino. Esto acredita identificación de autoría en casos concretos, pero no demuestra que todos los colaboradores dispongan de perfiles, biografías o información de contacto.
Si quien redacta una noticia califica o juzga con su propia voz. Las opiniones de las fuentes citadas no cuentan.
El texto informa que Collado encabezó una actividad promocional en Houston ante agentes de viajes. La narración incorpora valoraciones promocionales sin atribuirlas a una fuente, como llamar «exitosos» a los roadshows y afirmar que la estrategia ha garantizado más visitas.
sus exitosos roadshows internacionales, una estrategia de promoción que ha garantizado que cada vez más turistas visiten el país caribeño
La firma que muestra cada página: si dice quién escribió la nota.
13 con el nombre de una persona, 9 del propio medio o su redacción, 2 de agencias y 0 sin firma.
Notas del medio que nombran a personas con relación documentada de propiedad o dirección con él, o a su grupo, y si el texto le dice al lector esa relación (o la persona aparece haciendo su trabajo en el medio: firma, conduce o entrevista).
Nombran a Frank Rainieri y Jairon Severino.
De 11 notas leídas, 1 trata de esas personas, del grupo o de sus negocios y 7 solo los mencionan de paso.
La nota trata principalmente del reconocimiento a Frank Rainieri y su trayectoria, pero no menciona que es inversionista fundador de elDinero.
El Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC) otorgó a Frank Rainieri el WTTC Icon Award por su papel en el desarrollo de Punta Cana
Severino aparece como autor y en su biografía se indica su cargo en elDinero, pero la nota trata del festival y de Evergo.
Jairon Severino Periodista. Director-fundador del Periódico elDinero.
La nota se centra en la ponencia de Andy Dauhajre y cita a Severino como director de elDinero, indicando su relación con el medio.
Jairon Severino , director de elDinero , destacó la importancia de abrir una conversación
Piezas de la muestra que promocionan productos, marcas o servicios, y cuántas dicen que son pagadas o patrocinadas.
La pieza promociona el Foro Económico elDinero y sus temas; el texto confirma que debatirá sobre fiscalidad y sostenibilidad económica.
Abrimos 3 notas con un navegador, como un lector, el 17 oct de 2026. Los bloques de enlaces patrocinados de otras empresas (titulares e imágenes junto a las notas que llevan a otros sitios) se parecen a noticias: contamos cuántos le dicen al lector que son patrocinados o promovidos.
No vimos bloques de enlaces patrocinados. 14 anuncios gráficos (banners), ninguno con la palabra «Publicidad» o «Anuncio» del medio. Un banner se reconoce como anuncio por su formato.
La página carga anuncios de Google Ad Manager, Google AdSense y Teads.
De 661 notas analizadas en 90 días: 0 % con un titular de rasgos de clickbait («no vas a creer», revelaciones dramáticas) y 6 % con algún problema de sustento señalado por el análisis (afirmaciones sin fuente, datos sin respaldo).
Mediciones automáticas sobre una muestra, hechas con la inteligencia artificial propietaria de Notifacto y con el código de cada página: pueden contener errores. Cada ejemplo enlaza a la pieza original para comprobarlo. Cómo medimos
