Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Resultado: La inspección del propio sitio documenta una transparencia limitada sobre cómo corregir errores. Existe un canal general de contacto, pero no equivale a un mecanismo de rectificación. No se acredita una práctica regular de correcciones, sin que ello permita afirmar que nunca corrige.

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: Hay separación visible y consistente en las columnas examinadas. Sin embargo, la presencia de valoraciones del redactor en el 55 % de las notas informativas de la muestra constituye una debilidad importante, aunque algunas sean interpretaciones analíticas y no opiniones partidistas.

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: El 95 % de los titulares contrastados representa fielmente el texto. La única exageración observada impide otorgar cumplimiento total. El titular sobre Tesla no se cuenta a favor ni en contra porque la evidencia disponible no permite contrastarlo.

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: Identifica la operadora y su oferta publicitaria, pero no divulga en las páginas examinadas a los propietarios individuales ni sus participaciones. Las vías de monetización previstas no equivalen a una explicación de su financiamiento efectivo. La propiedad reconstruida mediante registros externos no sustituye la divulgación del propio medio.

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Resultado: La ausencia comprobada de reglas de rotulación aporta evidencia negativa moderada, no un incumplimiento total. La muestra no incluyó contenido patrocinado y no mostró anuncios en las tres páginas abiertas: no aporta evidencia sobre la práctica de etiquetado. Tampoco se acreditó publicidad encubierta.

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: Identifica al director, pero no revela plenamente la propiedad individual. Existen adjudicaciones publicitarias estatales y vínculos comerciales documentados de sus socios, sin evidencia aportada de que el medio los declare. El cumplimiento es parcial; las adjudicaciones no prueban pagos, irregularidades ni interferencia editorial, y no se acredita un caso concreto de ocultamiento dentro de una cobertura.

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: Todas las páginas de la muestra tienen atribución y dos tercios identifican a una persona; además, existen perfiles de colaboradores. Las firmas genéricas ofrecen menor rendición de cuentas individual. Las atribuciones de sindicación no se usan para negar las firmas personales verificadas en las páginas.